英国智库倡派钱　千禧世代人人有份　冀收窄世代差距

世代冲突其实每个年代都有，上一代看不起下一代，经常以“我都是这样挨过来”批评下一代。而下一代亦抱怨上一代操控大量社会资本之余又思想过时，只是想保住自己的利益和权势地位。英国有智库提出一个方法，认为可以纾缓世代冲突。办法很简单，两个字：派钱。

婴儿潮“食正”经济起飞　名成利就占据资源

相信不少打工仔都有类似感受：战后婴儿潮世代（1946至1965年出生的人）乘着1970至1990年代经济起飞的机会，身居高位又得到巨大财富，占据大量社会资产例如土地。

千禧年代经济波动　上流机会愈来愈少

但千禧年代（1981至2000年出生的人）出来工作后，遇到的是完全不同的情况。1997金融风险，2001年科网股泡沫，2003年沙士爆发，2008年金融海啸，全球经济增长缓慢，公司难赚钱，婴儿潮世代仍占据公司中高层，部份更是职位与能力不相称的“Old Seafood”。贫富悬殊愈来愈严重，物业、土地被有钱人占据，而这些业主很多都是婴儿潮世代，有钱就投入炒楼，租金随地价大升，打工几年人工永远追不上楼价，租住单位愈来愈贵，首付愈来愈难储，社会流动愈来愈慢，向上流动的机会愈来愈少。

“公民遗产”派钱　冀弥补世代裂痕

这些问题或者在香港特别明显，但其实是全球问题。为了应对这问题带来的世代冲突，英国智库提出不如派钱。智库组织Resolution Foundation的跨代委员会建议成立“公民遗产”，向千禧年代所有年满25岁的人派发每人1万英镑（约10.6万港元），以“弥补千禧年代与婴儿潮年代之间的裂痕”。

该智库经过两年研究提出上述方案。提出这种方案，想必是工党“左胶”吧？其实不然，今次提出方案的小组是由卡梅伦政府的保守党大学与科学部大臣David Willetts担任主席，亦包括TUC工会秘书长Frances O’Grady，以及商业咨询机构CBI的总裁Carolyn Fairbairn。

商界代表：年轻人风险更大　但资产较少

当中的商界代表Carolyn Fairbairn指出，以前年轻人照顾老人、老人帮助长者的社会关系已经破裂。报告指出：“年轻一代要承担更多风险，但持有的资产比前一代少，如果要遵守私有财产的民主承诺，我们就要修正这种不平等现象。”

派钱给千禧年代一定惹来不满，特别是婴儿潮一代经常批评，千禧年代的人只顾享乐，香港代表言论就是这些人经常去旅行所以买不起楼，英国方面则经常批评，宁愿花钱在手工咖啡和牛油果多士的享乐主义之上，而不是储钱买楼。

经济15年升14%　可支配收入没有增长

但实情是，根据2001年的研究，当时25至34岁的人与55至64岁的人消费水平一样，但2017年的数据显示，现时25至34岁的人比55至64岁的人花费少15%。

而同时Resolution Foundation的报告指出，过去15年英国经济增长了14%，但今天30岁的人可支配收入并没有提高。可支配收入是指扣除了食、住等必要开支之后的收入余额。在30岁时，千禧世代拥有自己物业的比例是婴儿潮的一半，而私楼租金已较婴儿潮30岁时上升4倍。

倡引入租金限制　助放慢固定开支增长

与1966至1980年出生的“X世代”相比，千禧世代特别是20多岁的一群，工作环境更不稳定，报告建议可以引入“不确定租约”，3年内限制租金升幅不能高于通胀，去帮助千禧世代放慢固定开支增长。

“公民遗产”派钱，但钱从何来？报告建议可以从遗产税提取。现时英国遗产超过100万英镑（约1,064万港元）要抽遗产税40%，报告建议可改为50万英镑（约532万港元）或以下的遗产可征20%遗产税，50万英镑以上则征收30%。

派钱只能用于住屋、学习、创业或养老

《卫报》报道，有千禧世代人士认为，由于学生贷款及住屋成本高企，“公民遗产”几乎没有太大帮助。如果有些人没有明智地使用这笔钱，很快就会花光。

由于不希望资金用作其他用途，报告建议这笔钱限于住屋、学习、创业以及作为养老金。 

千禧世代批评连首付也不够　早就放弃买楼

《卫报》亦访问了不少千禧世代，有人指出10万英镑连首付也不够，更有人批评上一代根本不明白他们的处境，有些人已经接受永远负担不起的现实，几年前已经放弃了买楼的念头。