【快评．幻术】挑战政治禁忌 为台湾戏剧开一扇窗（下）
2019年5月3日，首部用台湾政治人物“真实”姓名做成权谋悬疑的电影──《幻术》，在台上映了！《幻术》不仅将李登辉、陈水扁、吕秀莲、宋楚瑜、连战等与“319枪击案”相关的政治人物全部重现大萤幕，甚至连马英九和蔡英文都有出现在片中，让阅听大众透过电影，了解这些人在选举期间的利益纠葛。不过许多人以为，台湾社会风气开放的氛围下，这类政治题材作品应该是“很多”，然而其实在上一篇就曾提及，台湾朝野社会步入民主30年了，但涉及敏感政治的电影、电视却寥寥可数，甚至在香港影视作品才能看到台湾政治，为什么？
“自我审查”，或称“人人心理都有个小警总”，源自台湾戒严时代，政府为进行言论管制与高压统治，由台湾警备总司令部对发出反政府言论的人执行抓补、审问，从判决到执法期间往往“侦查不公开”。而那般肃杀气氛，使台湾社会渐渐地习惯，并弥漫著一种“幻术”结界，让民众不敢畅所欲言。
打破“幻术”的电影
从这点看来，有“快餐王”之称、也是《幻术》出品人的苏敬轼，无疑是相当“霸气”，他多次公开表示：“哪有甚么压力！都是自己吓自己！”苏敬轼也说过：“台湾的民主与言论自由得来不易，应该好好珍惜。”
确实，2019年的台湾，无论是社会风气还是政治氛围，都比1989年开放了不知多少。而比起台湾电影刚刚有所复苏的2009年──“当年台湾电影最高票房是《听说》的2800万新台币（约合708万港元）”──电影市场也有更多的信心。
无论如何，对于现在仍在世、还在政坛中活动的人物，不使用化名甚至是间接影射的手法，的确是相当大胆的尝试，可以说是台湾电影史上的创举，而光是在这一点上，对台湾电影已经有所意义。
堪称惊艳，但非完美无缺
“踏出台湾电影实验性的一步”，这是《幻术》电影官方Facebook上，对自身的期许。
《幻术》的发想或许充满野心，不过在制作上却显得有些保守──叙事相当单一而直线，基本上就是把所有编导的想法直接呈现给观众，简单的略显粗暴。
这可能与导演符昌锋手法有关，他已20多年未曾执导商业长片，并没有放入太多的特别表现的叙事，只能专注将故事从头说到尾。另一方面，为电影观众著想（呈现给对于“319枪击案”没有太多记忆的年轻一代），使得相当多篇幅被放在片中主角的背景故事上。
台湾有评论表示，“（《幻术》）能够扩展对于无暇关心政治的普通民众的思考视野”，不过反过来说，对于政治已有一定的参与能量，并发展出自我论述的观众来说，《幻术》也许没有办法给予太多的惊喜。
但是，片商依然能说，《幻术》是台湾电影的实验一步。实验的本质，终究是探索，一切成果，本就难以保证正确或是成功的路径因此产生。但勇于踏出，勇于实验，就值得了。
台湾政治戏剧的展望
《幻术》上映首周，尽管强碰《复仇者联盟4：终局之战》，周末票房仍冲破百万新台币门槛，达到了第四名。
其实，2019年不只有《幻术》上映，以1990年代国际局势动荡下的台湾为背景的政治戏剧《国际桥牌社》也在拍摄中，对于已经沉寂许久的台湾政治类影剧而言，确是值得期待的一年。
本来，台湾社会对于政治的关注度极高，但是从过去到现在，这样的能量多被政治评论所吸纳：1990年代，台湾民间电台影响力甚高；2000年后，电视政治评论节目兴起，催生出许多政治类型的名嘴在各大平台活跃。
一时兴起，加上制作成本低，又有极佳收视，台湾传媒一窝蜂转做政治评论节目，结果却在民间形成了这样的印象︰
“速食文化”＝“垃圾食物”
过去，台湾许多以化名来模仿政治人物、讽刺时政的节目，一度是台湾电视黄金时段的热门档，现在几乎消失殆尽。那般追求时效、速评、或是纯粹恶搞的节目都已慢慢无法满足观众的胃口，不是收掉，就是转型。因为，人们总不会每天都吃“垃圾食物”。
现在，《幻术》的出现，《国际桥牌社》接著而来，这类高投入、长时间，带著严肃面貌的剧情，认真制作的作品，相信可以在台湾找到自己生存的位置。
（完）