【白宫之路第三站】主宰结果的五分一　为何宾夕法尼亚州总摇摆？

“如果要么投票给癌症，要么投给心脏病，那为什么我还要投票？”美国知名亿万富翁、科氏工业创办人科赫（Charles Koch）对两位候选人的批评毫不客气，更将希拉里及特朗普比喻为两种致命疾病。美国总统大选临近，不少选民无奈表示要在“骗子”希拉里与“疯子”特朗普之间二择其一。
美国作为泱泱民主大国，选举制度及方法让全球借镜，何以今年竟选出两位历来最不受欢迎的总统候选人？《香港01》将解构选举七部曲，剖析美国选举的弊病，揭示选举与民主之间的裂口。

就算平日不多留意国际新闻的香港人，也总会在美国大选期间听过摇摆州份。为什么有州份那么摇摆不定，三心两意？而且每次都总是那个宾夕法尼亚州？

要了解这些举旗不定的州份，首先要了解为何有州份永远是某党的票仓。美国有50个州份，每个州份人口结构都有不同，而传统上两党吸引的选民各走极端，如女性、少数族裔等会较多支持民主党，学历偏低及有研究生学历的人，收入偏低及超级富豪，都会比较多支持民主党，民主党亦吸引支持劳工保障及社会福利的选民；相对来说，白人、已婚人士、白领、拥有学士学位的人则较支持共和党。年龄层方面，民主党支持者平均年龄为47岁，共和党支持者则为50岁。因此不少州份都会倾向某一党的候选人，如加州是民主党的传统票仓，得州则是共和党的基地。

人口流动性高　选民意向不定

然而，有11个州份因为人口流动性高，选民结构不稳定，加上选举年度的经济状况影响，这些州份的选民倾向也有不同，因此这些州份就被称为摇摆州份。如俄亥俄州，该州份的低下阶层，选民倾向民主党，但传统政策上则较支持保守的共和党，回顾过去10次的总统大选，民主党及共和党在该州份各胜5次，而且支持率也是在46%至52%之间，充分显现出俄亥俄州摇摆的“个性”。

又以宾夕法尼亚州为例，2012年总统大选，该州份有570万选民投票，当中有300万人投票予寻求连任的奥巴马，共和党当届的候选人罗姆尼则获260万人支持，与奥巴马只“差个马鼻”；余下的选民则支持今届也有参选的自由党约翰逊（Gary Johnson）及绿党施泰因（Jill Stein）。

今年，两党的候选人都投放不少资源到这些州份，而且随着愈近选举日，买电视广告的资金亦不断上升，当中又以佛罗里达州最多，并预期会继续增加。截至10月19日，希拉里在整体电视广告开支中，有22%是放在佛罗里达州；特朗普则有28%。

部分传统的摇摆州份也出现转变，有分析指，由于特朗普得罪女性和拉丁裔选民，让科罗拉多州、维珍尼亚州以及威斯康星州由“摇摆”变得“坚定”，转变成为倾向希拉里，因此希拉里可以投放更多资源到北卡罗莱纳州、宾夕法尼亚州及佛罗里达州等尚未有完全胜算的摇摆州份。

非摇摆州份投票率减低

不过这种“胜者全取”的模式亦令投票率下跌。回顾1992年，摇摆州份的投票率57.5%，非摇摆州份、即传统两党票仓州份的投票率较高，达58.2%；但1996年情况已逆转，摇摆州份的投票率已轻微高于非摇摆州份0.1个百分点，之后3届的差异更是逐步扩大，到2012年，摇摆州份的投票率达64.2%，非摇摆州份投票率只得56.8%。而全国来说，2012年投票率达58.75%，亦低于2008年的62.29%。

美国选举研究中心总监Curtis Gans表示，愈来愈多在非摇摆州份的选民认为他们的选票不会带来改变。他认为这些数字显示有需要修改美国独有的政治系统，让候选人会投放更多资源在摇摆州份以外的地区，如将选举人票按投票比例分配，而非“胜者全取”，或参考缅因州及内布拉斯加州做法，按众议院选区得票情形分配。

民主党民意调查人员Margie Omero指，非摇摆州份的选民或会感到被政治“遗弃”，摇摆州份与非摇摆州份投票率差异扩大，对民主党打击更大，因为通常容易泄气不去投票的人多数是少数族裔及年轻人，而他们都是民主党支持者。