【白宫之路第一站】 一人一票真普选　为何选出最不受欢迎候选人

“如果要么投票给癌症，要么投给心脏病，那为什么我还要投票？”美国知名亿万富翁、科氏工业创办人科赫（Charles Koch）对两位候选人的批评毫不客气，更将希拉里及特朗普比喻为两种致命疾病。美国总统大选临近，不少选民无奈表示要在“骗子”希拉里与“疯子”特朗普之间二择其一。
美国作为泱泱民主大国，选举制度及方法让全球借镜，何以今年竟选出两位历来最不受欢迎的总统候选人？《香港01》将解构选举七部曲，剖析美国选举的弊病，揭示选举与民主之间的裂口。

根据美国广播公司及《华盛顿邮报》民调，特朗普与希拉里是美国逾30年来，最不受欢迎的总统候选人。在美国两党制之下，选民一人一票选出各自的总统候选人，可真代表美国人的意愿？有学者认为，希拉里与特朗普取得提名证明美国投票机制已行不通，早在党内初选这个阶段，已经问题丛生。

盖洛普民调显示，不赞成希拉里及特朗普当总统的人，分别超过五成及六成，堪称是美国历史上最不受欢迎的两大主要政党总统候选人。CBS综合过去32年民调亦发现，特朗普与希拉里是历来民望最低的总统候选人，扣减正负评分亦录得最大的净负评价（negative net ratings）。回顾过去8届的总统大选，都没有一位两党候选人民望录得净负评价。

两党进行党内筛选，听起来相当公平，各州选民可透过初选（Primary）一人一票或党团会议（Caucus）的形式，选出党内候选人。数理经济学家巴林斯基（Michel Balinski）与法国国家科学研究中心总监拉腊基（Rida Laraki）便指出，导致希拉里与特朗普在大选碰面，全因采用了多数同意制（Majority Voting）。

选举从来是一件量度选民对候选人支持度的工具，共和党选出一个众多党员都讨厌的候选人，或者部分要归咎于多数同意制。这其实是一个数学公平的问题。在现时的美国初选中，每位选民投票只可以拣投一位参选人，选民对其他参选人的意见，并不能透过选票表达出来。

除了多数同意制这个技术性问题，这个全国性讨厌希拉里与特朗普的现象，证明美国人不大喜欢民主及共和两大党，以及他们的提名人。喜欢程度在过去数十年来更持续地走下坡，除了间歇有一两位明星候选人弹出，如1980年的列根与2008年的奥巴马，否则大部分总统候选人也不太能激起美国人的热情，正如2004年克里对乔治布什，前者当时民望属轻微负面，后者则是轻微正面，可见美国人其实只在好感一般的候选人之中二取其一。

同样地，部分共和党人士也呼吁党员到民主党初选投奥巴马，阻截当时呼声较高的希拉里取得提名。最终，2008年大选是奥巴马与麦凯恩的对决，由此可见，初选形式对选出哪位候选人有左右大局的作用。这种多数服从少数的方式，可谓美国选举项的潜规则，由选总统，参众议员以至各州州长，都沿用这套准则。可是在多数同意制下选出来的人，原来往往并非多数人的心水。