【区区冇睇头】公园禁止放狗　仅一家水族馆　彩虹区动物难养也

要在彩虹找个狗公园或宠物用品店有几难？走遍彩虹，只得一间水族馆；街坊遛狗都只能在两旁行人道走走，避开匆忙的车辆。该区多年倾来倾去，想在彩虹区设置宠物公园，但有街坊因卫生等议题而反对，结果选址远到慈云山。
彩虹的社区设施和店舖一应俱全，但如果你家中养了小动物，在彩虹区似乎是“少数族裔”。 当地区不断发展，人与宠物能否在社区空间一起并存？

吴先生住在近斧山道运动场的威豪花园，每天会带家中的金毛寻回犬落街散步。他苦说已习惯带狗跨区到九龙城看兽医、往深水埗或钻石山买宠物用品，“没有一个公园可以让狗进入，惟有与狗在行人道行行走走。”

狗不得内进
同样住附近的陈小姐，亦养了一只八哥犬，以前每晚偷偷与狗进入斧山道泳池的停车场，只想让狗有个更大的活动空间，“晚上没车没人使用，各家的狗在此聚集玩玩。”

该“停车场”，门口其实挂起“请勿携犬入内”牌子。从前殖民时期，有些地方如上海租界公园挂起告示牌“华人与狗不得内进”，显示狗与华人低一层次。一百多年后的今天香港，不少公园和公共空间，依然禁止狗只踏足。陈小姐依照规矩来许愿，只想有个有盖的宠物公园，雨天也可来与狗散步。她搬到彩虹3年，摇头坦言：“这区其实不适合养宠物的人居住。”

区内几次选址不果   彩虹人渴望狗公园
吴先生和陈小姐的居所附近，早年曾有数个选址，于黄大仙区议会讨论过，设置宠物公园的可能，但均不被通过。根据区议会文件，2009年康文署曾也商讨斥资800,000元，改建牛池湾村游乐场为宠物公园，预计27,000人受惠使用。但区议员意见纷纭，指那里周边是公厕、垃圾站和商住大厦，地点未必适宜，结果康文署同年年底就工程咨询黄大仙东分区委员会，最终不赞成这项改建。

该游乐场一梯斜之隔，也有个“怡发花园侧的空置用地”，现时却已发展为长者健身设施。“那里正是数个私人屋苑常用通道，人来人往，而且有居民认为太近自己居所，很多宠物聚集，造成滋扰，所以反对。”黄大仙区议员（池彩）胡志健说。

区议会甚至提议在斧山道及龙翔道交界的天桥底，可以有个宠物公园。“但狗主担心狗儿失控、松开绳带，便冲出附近高速公路。”同时该空地若要申请规划，过程需时，康文署并不建议该选址。

黄大仙区议会2011年开会引述政府统计处数据，饲养宠物的市民渐多，有关设施和服务需求亦日渐增加，故康文署为此考虑黄大仙区的需要，于区内几次选址，目前最近彩虹的宠物公园，是在去年刚落成的慈云山蒲岗村道的崇华街休憩处。但不少居于彩虹的狗主皆认为位置太远，需要驾车或乘的士前往；而其余41个宠物公园遍布全港各区。在彩虹区兴建宠物公园，则近年暂未于区议会再讨论。

宠物公园选址可能一：山坡荒废平地兴建

康文署回复，已于黄大仙区的祟华街休憩处设立宠物角，暂时未有计划在彩虹一带兴建宠物公园。发言人表示署方一直积极回应饲养狗只人士，对于增设宠物公园的诉求，亦计划开放更多合适场地，包括在现有或计划中的公园，寻找合适场地加建宠物公园，为此须同时征询区议会及地区人士意见，在得到支持后，方可推行。有关考虑，“必须平衡爱护动物人士与其他场地使用者的需要，并审慎考虑环境卫生、公众健康、设施管理、是否有适合土地及建设的技术可行性等因素。”

翻查黄大仙区议会文件，当局以往于该区选址和咨询兴建宠物公园，地区人士主要反映和考虑：不能接近民居、学校或学生常出入路线，及狗只便溺的环境卫生问题。

胡志健指，有住户和街坊亦担心，狗只聚集于宠物公园，狗吠声音将滋扰民居。他留意到威豪花园后的山坡，有数幅空置平地，是已拆卸的荒废寮屋区，“平日少人使用和经过，有人会沿路遛狗走上行山径，亦相对离远民居，相信为附近地点之中，可再修葺，让狗散步、聚集。”他计划向居民了解意向后，再向区议会动议该选址。

宠物公园选址可能二：划辟牛池湾公园予宠物

在彩虹另一端，牛池湾半山亦有多个私人屋苑，如2011年落成的峻弦等。住在邻近的晓晖花园的兰姐，养有混种小狗。她深信，设置狗公园能更凝聚社区。“有时带牠落街，都遇到很多邻居，会闲话家常，狗之间也见面互动一下。”

服务该范围的区议员蔡子健表示，今年初已提议在晓晖花园对面的牛池湾公园，其中一个范围，改建为狗公园，表示居民和康文署原则上同意，目前待区议会批款通过设置工程。“那公园使用率不高，改建后希望多一个空间用途。”他补充，计划于公园门口设两个通道，分隔往宠物公园的人士和动物。

非牟利兽医：共同使用公共空间权利

彩虹有多个公屋邨，包括曾是模范和慈善邨的彩虹邨，以及坪石邨和彩云邨等。在现行屋邨管理扣分制下，住户不准饲养狗只，只能饲养“家庭小宠物”如兔子、仓鼠和乌龟，间接不鼓励住户饲养狗。

公屋不准养狗、设置远离民居的宠物公园。城市发展下去，动物似乎被隔绝在外，未能同获所需。非牟利兽医诊所执行主席麦志豪质疑，特意设置狗公园，是将社区、街坊与宠物分隔，认为人与宠物应有共同使用公共空间权利。“无论是否饲养宠物的人士，也应视为共同体，能共存于社区。”

他综观现时香港的社区政策，认为倾斜于不饲养宠物的居民，未能达到动物友善社区和城市的国际标准。“若继续以少数服从多数，日后养宠物的人如果更多，社区怎样处理这多数人的需要？”他倡议政策和空间开放予宠物，同时也要规管有关饲养行为，例如必须清理便溺、顾及其他邻里；“社区为此有共识，并严谨管理和执法。”