【乌克兰革命】示威者：如果此时不反抗　其他自由亦将被剥削

2014年1月19日，10万乌克兰人从基辅独立广场游行至国会示威。警民在市中心对峙，警方用水炮扫射人群，基辅的冬夜只有零下10度左右，水柱瞬间在身上凝冰。示威者燃烧车胎作路障，黑色浓烟直冲天际，大街弥漫烧塑胶味，不远处的独立广场亦卷入火光、黑烟和水蒸气之中。一连数天，格鲁舍夫斯基大街（Hrushevskoho Street）枪声和爆炸声不绝于耳，这场骚乱的祸根种在国会早前通过的《反示威法》。
撰文│张彤　摄影│张彤

乌克兰2013年末爆发革命，导火线是时任总统亚努科维奇（Viktor Yanukovych）拒绝与欧盟签订贸易协议，断绝国民入欧的期盼。警方以武力驱散基辅的学生示威者，不料引来强烈反弹，大批民众涌入独立广场，展开长达93日的占领行动。局势不断升温，乌克兰国会在1月16日弃用一贯的电子投票，改以举手投票的方式，通过一系列反示威法，包括禁止多于五辆车的车队行驶；禁止民众戴上头盔和面罩，但执勤的防暴警察不受此限。

当年Vitaliy Kovalchuk即将从法律系毕业，他有份筑起独立广场上的首顶帐篷：“没有人将法案放在眼里，我们拿来开玩笑。乌克兰人不是奴隶，反示威法对我们没有用。”回想那刻，Vitaliy说和几个朋友走在一起时，会转头笑骂其他人：“不要再跟著我们，我们够5个人了。”

国会通过法例后的首个周末，约10万人聚集独立广场，有人头戴煮食锅及系上嘉年华面具，抗议政府推行禁蒙面法。示威者沿著格鲁舍夫斯基大街游行至国会，走了不足一公里便遇上警察防线，警方以催泪弹、橡胶子弹和水炮驱散人群。Vitaliy忆述有老妇人走近防线，指骂对面的防暴警察：“我会记住你们！我要回到村落里，揭穿你们的真面目！”

我只有两个选项：离开这里或者改变这里……如果此时我们不反抗，其他自由亦将被剥削。

格鲁舍夫斯基大街骚乱的首夜，年仅24岁的Vitaliy多次在死亡边缘疾跑，他戴上摩托车头盔，用一人高的木盾掩护抛汽油弹的战友。当时前线示威者不足100人，“如果被防暴警察包围，你没有可能回到独立广场——你会被警察殴打致死。”对于Vitaliy而言，动荡的时局并未为他留有退路。

国会通过反示威法翌日，人权斗士Oleksandra Matviichuk在记者会上呼吁民众杯葛法例。根据乌克兰法律，示威毋需得到批准，事前通知当局即可。Oleksandra形容反示威法是“独裁者的法律”，批评法案违宪且不符合国际标准。她指出乌克兰亲欧盟运动有别于法国黄背心示威，当时基辅市中心的名店没有受破坏，示威者亦普遍和平。

在某些国家，禁令是用来维系社会治安；而在另一些国家，这就变成打压异己的工具。

Oleksandra认为政府有两项立法目的：
第一、 制造恐惧，令和平的示威违法，威吓民众散去；
第二、 刺激示威者，诱发更剧烈的冲突场面，让警方武力镇压变得合理。

格鲁舍夫斯基大街骚乱持续了四天，首次有示威者身亡。总统亚努科维奇与反对派领袖会面后，乌克兰国会在1月28日废除九条反示威法，禁蒙面法生效不足两周。

革命结束后，民众要求追究警察责任，包括处罚残暴的特种部队“金雕”（Berkut）。Roman Baiduk是当年独立广场的示威者，他现在参与设计警察训练学院课程。Roman指出金雕部队由于害怕遭报复，执勤时面蒙黑布来隐藏身分，导致现时调查困难重重。

当你蒙面时，你会有凌驾法律的感觉——没有人可以凌驾法律，示威者如是，警察亦如是。

乌克兰警队改革后，规定所有制服警察都需配戴警章，因为要知道“谁做过甚么”。Roman认为在警民都能够被辨识，以及言论及集会自由得到保障的前提下，可以实行《禁蒙面法》。

【本文获香港中文大学新闻与传播学院实习刊物《大学线》授权转载，原文：乌克兰来鸿—独立广场示威者：“我只有两个选项：离开这里或者改变这里”】