【来稿】减废是原罪？“环保L”受尽同事嘲讽：我不是塔利班

“环保”在这个年头，似乎渐渐转弱为强，却正因如此，“环保”有时竟会被唾弃，“环保”的人变成了“环保L”，被嘲讽被拒绝被视为霸权，纵使那人可能什么也没做过……我就是其中一人。

存在就是罪？

一开始，其实是相安无事的，可能那时大家还不熟，也可能是我还未做那么多“环保”的事。但后来或者他们意识到我“环保”，就开始半开玩笑地说：“小心T骂你！”——在叫外卖、印一张纸，甚至是派散水饼用了个纸袋时……那些时候，我其实正在发梦，忽然被点名，先是一头问号，然后是无奈——我根本未说任何一句话，也没有这个想法。

但“环保”好像就是原罪。好像你做得愈多“环保”的事，就愈撇不掉别人加在你身上的光环和恶魔环，你的存在就是罪：在他们心中你一定会觉得他们有罪，所以你也有罪。

反正被视作法西斯，不如…

刚开始遇到这些玩笑时我只是说：“吓？我都冇谂住话你。”或是反反白眼就算。但每一次都还是会被说：“小心T。”渐渐，我发现与其反抗，不如行动！——反正都被视作法西斯，都被赋予了说话的身份了，不说说他们好像很浪费。甚至反思自己从前那种“没想过责备人”的态度，其实是源于自私：觉得自己做好就够，别人做不做与我无关——即使只有我一个人做其实对环境没太大帮助。

于是我开始会不掩饰地大叹一口气：“唉，好多胶。”或是冷不防轻轻地说：“啲圣诞公仔最后系咪会掉？”甚至觉得可能可以影响到别人，常和某同事说：“不如带只碟去饭堂啦。”（注：公司饭堂用即弃器皿）对方会说：“哦，好。”Bingo！说一说好像真的有用。有时她没带碟，我带了又没东西想买，就借她用，还笑笑说：“帮你环保。”

“L”的意思：违反人性　只想传教

但慢慢地，当我说出“环保L”该说的台词，他们会说：“都话你系㗎啦。”甚至开始叹一口气撇过脸不想说话。前几天我又叫那位同事带碟去买小食，她忽然有点恼地说：“唉呀，唔啦。”……原来他们没我想像中那么接受“环保”，我也没我想像中那么有影响力。改变，不是有个人跟你说你要如何如何，你就会变。那些碎碎念原来会造成反效果，那句“帮你环保”，可能难听过粗口。

回想我未开始成为“真．环保塔利班”时，有同事见到我用自己的兜，他们也会跟着自备餐具，有个甚至频频向我汇报自己没拿到外卖的餐具、收集好用完的杯问我哪里可回收……如何可以回到当时？

有天我去了一个讨论动保和素食的分享会，参加者讨论起“环保L”这个字：“最早用L这个字，好像是讲耶撚，形容那些盲目、不考虑人性的人，跟他说什么他都会跟你说：‘祈祷吧。’他们只得一个目的：传教。”“环保L”的问题，也是同样——没理会人是需要喘气，任何时候都在叫人不要浪费，叫他们放弃既有的习惯，逼他们立刻改变。圣诞节需要气氛所以要灯饰，我们该做的不是大叫不要再有灯饰，而是提议用较不浪费的方法去给人光亮，可能是用太阳能，可能是用夜光石。然后再在合适时慢慢去讨论：气氛是否只能靠灯饰？

环不环保竟成权力游戏？

所以其实，本来我不唠叨、做好自己的做法或者才是对的，因为我没有无视他们的需要，他们的限制，他们的困难，更重要的是，我没有成为一个高高在上的传教士，训勉众生。只是当我没制造阶级时，他们却似乎想爬上阶梯，在我（可能）攻击他们之前，先攻击我，先骂先赢。当位置分了上下，就好像会出现权力争夺战，事情就全错了。

但其实我想说，这件事没有输赢，你没有“环保”，不代表你就完全地错了。有次和个较熟的同事讨论起，她说不带杯去饭堂，是因为太累，那刻没想到这么多。在这个工时长、楼价高、日常里充满着各种压迫的社会，我们已被如此地挤压，我真的不想再成为压迫别人的一员。你愿意减废当然是好事，但你没做，也不代表你是罪人、我是圣人。“环”不“环保”，是你在那么多外在因素影响下的决定，我没权利去审判。或者有天，你忽然有个空档就自然会想，发现减废不难，这件事可能就会成为习惯，就像你出门要带锁匙，其实并不需要思考太多。

*一直括着“环保”，是因为这个字实在太虚，我们说的环保，其实是减废，只要愿意减废，其实就可以做到“环境保护”了。