龚如心遗产案｜龚仁心称拒迁出华亭阁　因大姐的承诺是永久的

已故华懋集团主席龚如心的3名弟妹及弟妇，被指遭华懋解雇后，仍居于公司在摩星岭道的员工宿舍拒搬走案续审，其弟龚仁心今（12日）出庭作供，多次提及他居于华亭阁，是出于“大姐”龚如心的承诺，而非华懋的员工福利。虽然他曾投资物业，但没有想过买来自住，又称：“大姐的承诺是永远的，脑子里面根本没有考虑意思要买房子自己住。”又否认以员工身份入住华亭阁，强调：“我们住的是大姐给我们的承诺。”

原告为华懋代理有限公司，4名被告为龚仁心、其妻刘元春、龚中心和龚因心。

既是华懋员工亦是龚如心家属

龚仁心作供时透露，他曾先后居住于云景道和大学阁，最后迁往现址摩星岭道华亭阁，单位约1880呎。原告方引用华懋曾以雇主身份，向龚仁心发出2008至2009年度薪酬及退休金报税表，当中列明雇主会为员工提供居所。龚仁心同意表格内容真确，但指表格内容与龚如心给予的居住承诺无关，他既为员工，亦是龚如心的家属，不会因表格写明公司会提供居所，就等同放弃家属身份，故当时没特别向华懋澄清，他的住所是由龚如心提供而非公司所给。

原告指龚仁心曾签授权书

原告又指龚仁心曾经签署一份物业许可权授权书，该授权书是为防止员工逆权侵占员工宿舍。龚仁心称没有特别印象，但认为当时应该知道签授权书的原因。原告方指龚仁心签署授权书，说明了他是得到雇主许可才能住在现址。龚仁心称这仅是事实的一方面，并说：“唔系话呢方面系事实，𠮶一方面就唔系。”他又谓：“承诺不是它（华懋）给的，是我姐姐给的。”

龚仁心称因大姐的承诺而无买楼自住

龚仁心续指，他一直依赖“大姐”龚如心的承诺，故与妻子一直未有购置物业自住。原告方质疑龚仁心另投资物业，而且物业亦曾租出，却没想过要用来自住。龚仁心表示他认为投资房地产可获利润便去投资，惟从来没想过要以这些物业自住：“因为好满意大姐给我的安排。”反问如果龚如心已作安排，为何仍要另购物业自住。

原告指龚如心的承诺只出于爱与关怀

他又说住在现址已几十年：“大姐的承诺是永远的，脑子里面根本没有考虑要买房子自己住。”原告称即使龚如心曾安排他住在华亭阁，也只是出于爱与关怀，安排不具约束力。龚仁心反驳说：“承诺就是承诺，是不能反悔的。”否认是以员工身份入住华亭阁，并称：“我们住的是大姐给我们的承诺。”

龚仁心否认非法侵占物业

对于2019年8月遭到原告解雇，龚仁心形容公司非法开除他们，又称曾就此事向劳工处报案。原告方引述授权书指，员工必须在雇佣关系结束后3个月内搬走，惟龚仁心等人拒绝搬走，属非法侵占物业。龚仁心否认称，“非法”是非常严重的指控。

案件编号：HCA2022、2024、2025/2023