龚如心遗产｜华懋慈善基金不满遗产管理人加价　求到终院上诉被拒

华懋慈善基金早前入禀，控告龚如心遗产管理人擅自增加额外一成管理费，以支付报酬予促成他们成为遗产管理人的“中间人”，但申索部份被剔除。基金不服裁决提出上诉被拒，遂申请终极上诉许可。上诉庭今（29日）颁下判辞，认为基金的指控缺乏证据基础，申索注定失败，即使基金主张要让终院厘清相关证据所需符合的要求，也没有重大公众性，亦不会对聆讯结果有影响，故驳回基金申请。

原告为华懋慈善基金有限公司，被告为陈伟棠、黄德伟、庄日杰和刘子邦。首3名被告是龚如心遗产的管理人；刘子邦则是澳门安永会计师事务所的前合伙人。

认为申索并无胜算

判辞指，基金首度申请上诉时，上诉庭已指出基金指控被告涉及欺诈或不诚实行为缺乏实质证据，申索并无胜算，因此拒批上诉许可，基金当时并无争议有关的法律原则，但在是次申请上诉至终审法院，却首度提出法庭审视相关证据时应采取较低标准。根据一贯做法，如果上诉方申请终极上诉时，提出不曾在下级法院提及的新论点，法庭只会在极为特殊的情况下才会受理。

议题没有重大公众性

判辞又指，基金认为终院有必要厘清：法庭在判断涉及欺诈或不诚实成份的申索应否被剔除时，对于各方事实争议可作多大程度的调查和核实；及原告提供的证据所需门槛，以免法庭以缺乏事实基础为由剔除申索。但上诉庭认为，这些议题没有重大公众性，亦不会对聆讯结果有实际影响，由于基金完全缺乏证据基础，申索注定失败，基金只是重复观点，并无阐述原讼庭或上诉庭有何犯错，因此拒批终极上诉许可，并下令基金向被告支付27.9万元讼费。

案件编号：CACV268/2021