元朗白衣人上诉｜邓怀琛称受攻击自卫 控方指影片反见邓袭击人
元朗西铁站721白衣人袭击事件，其中4名经审讯被裁定罪成并囚3年半至7年的被告，就定罪等提出上诉，今在上诉庭处理。其中被判监7年的邓怀琛称，当时代表他的大律师给了他错误的法律意见，未有依其指示以自卫作为辩护理由，令他得不到公平审讯，又指部份涉及英龙围冲突的片段，未有在庭上播放，邓指他当时曾受袭击。惟控方指相关片段反拍到邓参与暴动，并曾向无武器的男子施袭。
4名被告提出上诉
案件共涉8名被告，其中第五至第八被告邓怀琛、吴伟南、邓英斌和蔡立基被裁定暴动等罪成，被判囚3年9个月至7年不等。他们就定罪提上诉，另邓怀琛和蔡立基就判刑提上诉。吴伟南和邓英斌已服毕刑期，未有就刑期上诉。
7名被定罪被告案中角色及判刑情况。(详看下图)
指律师给予错误意见剥夺公平审讯
案中第五被告邓怀琛涉及两次暴动事件，分别发生于英龙围，以及元朗站、商场“形点”一带。其代表大律师今陈词指，原审时代表邓怀琛的大律师给了邓怀琛错误的法律意见，令邓被剥夺公平审讯。
原审时未采自卫方向
律师指邓怀琛起初给予律师团队的指示，是他当时在保护自己和家人，但大律师给了邓怀琛不正确的法律意见，故邓在辩护时未有采自卫的方向，而是争议涉案人士是否邓怀琛。
控方指邓怀琛是当晚穿红点上衣的男子，多段片段均拍到这男子的出现。(详看下图)
邓怀琛声称在英龙围冲突曾受袭
此外，控方未有向辩方提供未被使用材料的清单，邓怀琛当时的大律师亦未有索取部份涉及英龙围暴动的片段，该些片段可显示整个环境气氛，指邓怀琛当时有受袭，但原审时未有播放该些片段。
在元朗站只是旁观者
惟法官潘敏琦质疑，即使邓怀琛在涉及英龙围的暴动事件中以自卫抗辩，但他在元朗站暴动事件，其辩护方向又如何？律师指，邓怀琛在元朗站的暴动中只是旁观者，未有参与暴动。
控方指该影片反见邓怀琛向男子施袭
律政司的代表回应指，根据本案的片段，邓在原审时争议涉案人士身份，属合理的抗辩理由。而邓指原审时未有播放的片段，不但未见邓遇袭，反而见他袭击一名男子时，该男子当时亦无武器，认为影片未能支持邓声称自卫的说法，反而是支持他使用暴力并参与暴动。
吴伟南争议只是做令黑衣人离开的行为
被告吴伟南的代表大律师则指，吴原本到场做“和事佬”，但因现场情况才做出令黑衣人离开的行为。邓英斌的代表大律师指，没有证据显示他曾袭击或叫嚣，即使他持棍到现场，顶多只是参与非法集结，未达致参与暴动。
此外，案中首被告王志荣被裁定暴动等罪不成立，律政司就此提上诉。上诉庭今早听取陈词后，押后宣判。案件明续。
案件编号：CACC132、171/2021