元朗白衣人｜律政司不服被告王志荣脱罪　求上诉庭著原审官再裁断

元朗西铁站721白衣人袭击事件，8名被指涉案的男子被控暴动等罪，其中7人被裁定罪成，判囚3年半至7年。四名罪成的被告提上诉，同时律政司就脱罪的被告王志荣，以案件呈述方式提上诉，案件今（7日）在上诉庭审理。就原审法官裁定涉案片段中的男子不是王志荣，律政司一方陈词指片段不清晰，不足以对比。同时案中多项环境证据，如在王的住所检获的波鞋，和片中男子所穿的波鞋极为相似，而这些证据累积，可支持片中男子便是王。

本案原涉8名被告，其中首被告王志荣经审讯后，被裁定暴动和伤人罪不成立，亦是案中唯一脱罪的被告，律政司就此提出上诉。

事发经过。(详看下图)

原审官指王与片中男子面容不完全相像

律政司今陈词指，涉案闭路电视片段拍到一男子由王志荣居住的大厦，到元朗西铁站。原审法官认为涉案片段清𥇦度足够，但片中男子和王的的面容不完全相像，裁定片中人不是王光荣。

在王家中找到极为相似的波鞋

惟律政司一方指，涉案片段并不清晰，不足以对比，但片中男子穿有黄色鞋带和图案的波鞋，与警方案发后在王志荣住所检获波鞋极为相似；此外，大厦升降机的闭路电视颢示，片中男子进入和离开升降机，时间上相差17秒，该男子不可能在大厦的高层离开升降机，同时王是居于该大厦的2楼。控方续指，片段显示该男子离开后，经停车场等到商场“形点”，他明显知悉相关路线。律政司指，所有环境证据累积，可支持片中男子便是王。

原审官决定再解释有悖常理

律政司一方又指，原审法官先决定片中男子不是王，才解释原因，认为该裁决有悖常理。若上诉庭裁定其上诉得直，案件应发还原审法官重新裁定。

王的代表大律师指，原审法官是翻看片段后，认为该男子不是王，足以令王脱罪。上诉庭听取陈词后，就律政司的上诉押后裁决。

7名定罪被告案中角色及判刑情况。(详看下图)

另4被告亦就其定罪提出上诉

此外，案中第五至第八被告邓怀琛、吴伟南、邓英斌和蔡立基被裁定暴动等罪成，被判囚3年9个月至7年不等。他们就定罪提上诉，另邓怀琛和蔡立基就判刑提上诉。

案件编号：CACC132、171/2021