林卓廷披露受查人士案　官指涉广泛重要性　准到终院上诉

前立法会议员林卓廷涉在3个记者会上，披露721当晚带队进入南边围村调查的警司游乃强被廉署调查，被裁定3项披露受查人身份罪成，高等法院法官游德康早前裁定他上诉得直。律政司不服裁决，提出终极上诉。案件今（7日）在高等法院，处理律政司申请终审法院的上诉许可证明书。控方强调相关争议具广泛重要性，法官游德康下午向律政司批出上诉至终院的证明书，准争议涉及对《防止贿赂条例》第30（1）（b)条的正确诠释，尤其是条例中“该受调查人的身份”一词。

游官在判辞指，在甚么情况下披露甚么资讯会导致负上刑责，对日后被廉政公署调查人士甚至传媒均有影响。游官同意律政司一方指，对法例的解读有可争议之处，该法律争议亦涉广泛重要性，因此批出上诉至终院的证明书。

被告林卓廷被控于2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日，明知或怀疑正有调查涉及《防止贿赂条例》的罪行正在进行，而向公众披露受查人游乃强之身份。他原审时被裁定罪成，遭判囚4个月，上诉得直后，定罪及判刑均被撤销。

官认为林所披露罪行非条例覆盖犯围

游官早前颁下裁决指，根据相关条例的立法历史、原意及案例等，该条例必须被解读为披露涉及贪污的第II部所订罪行的调查。故在此相对而言狭窄的解读下，林没有直接或间接地对公众披露游乃强当时是第II部所订罪行下受调查人的身份。林就游乃强正接受廉署调查“公职人员行为失当罪”的披露不受本案罪行所覆盖，因此林没有触犯有关法例，裁定其上诉得直。

控方指官有误解且案件具广泛重要性

控方陈词时指，相关争议具广泛重要性，有合理争辩之处。就游官在判辞指“草案委员会修例时没有覆盖贪污罪行以外的一般调查”，认为游官或错误理解“一般调查”。

案件编号：HCMA34/2023