披露警司游乃强受查罪成　林卓廷上诉指涉公众利益　属合理辩解

前立法会议员林卓廷涉在3个记者会上，披露721当晚带队进入南边围村调查的警司游乃强被廉署调查，被裁定3项披露受查人身份罪成遭判囚。林不服提上诉，高等法院今（10日）开庭处理。林的代表大律师指，游当时因721事件被廉署调查，事后又获警方委派调查721事件，林认为当中涉及“自己人查自己人”之嫌，此事关乎到公众利益，若当局不正视问题“系咪会出现821、921？”故林当时披露游被查一事，符合条例下的合理辩解，应予脱罪。暂委法官游德康听取陈词后，将在3个月内宣判。

林卓廷被控于2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日，明知或怀疑正有调查涉及《防止贿赂条例》的罪行正在进行，而向公众披露受查人游乃强之身份。他被裁定罪成，遭判囚4个月。

林一方指 游乃强被质疑“自己人查自己人” 关乎公众利益 构成合理辩解

林的代表大律师沈士文今指，根据案件控罪，若披露的消息关乎“公共秩序或安全的严重威胁”，则可构成合理辩解。而在本案中，游在721当晚曾带队入南边围村调查，并称无人持械，及后他因在721事件中涉公职人员行为失当而被廉署调查，但警方又委派他统筹721调查，变相“自己人查自己人”。

沈解释，林认为这关乎公众利益，故向公众披露游被查一事，因721事件本已是“公众好大焦点”，而游受查后仍被指派去“查自己人”，若当局不正视问题，“系咪会出现821、921，警察系咪会再做呢啲嘢呢？”即使该披露可能会导致重要证据流失或涉案人士潜逃，公众利益仍然大于这些疑虑。

沈又指，涉案罪行要旨是明知而披露受查人正就贿赂罪受查属违法，重点在于该披露必须与贿络罪有关，但林当时披露游因公职人员行为失当罪受查。倘若律政司主张被告知悉受查人因涉贿络罪受查，而他没有披露受查人涉贿络罪，同时也不能对外披露受查人身分，变相“无限扩大”控罪，不可能因知悉游正在受查便“唔可以再提呢个名”。

律政司一方指 林当时披露游受调属不必要 与公众利益无关

沈认为，原审错误裁定林披露游因公职人员行为失当罪受查，会令人推敲到游亦涉贪污，并举例指廉署调查一宗贪污案时，可能揭发其他罪行，例如伪造文书、偷窃等。

律政司高级助理刑事检控专员陈淑文则指，若果有人心智肚明另一人正被廉署调查，而刻意披露受查人身分及受查一事，即使他没有提及所涉罪行，仍足以入罪。但林一方主张只要没有披露受查人涉及什么罪行，便不会入罪，这与立法目的背道而驰，无法保障廉署调查隐密性，亦令法例效力荡然无存。

针对林就合理辩解的说法，陈指林在记者会上已明确表达警方“自己人查自己人”，已能达到他希望警方收回成命的目的，而且林亦同时作出一连串行动，包括去信警方、入禀法院等，他进一步披露游正受廉署调查根本不必要，亦与公众利益无关。

案件编号：HCMA34/2023