邹幸彤2021呼吁参与六四集会　获撤罪后被恢复罪名　维持15月刑期

前支联会副主席邹幸彤涉2021年发文呼吁参加六四集会，她原被裁定煽惑他人参与未经批准集结罪成，判囚15个月，高等法院裁定她上诉得直，获撤销定罪。律政司到终审法院再上诉裁定胜诉，恢复邹的定罪，并把她的刑期上诉发还高等法院处理。高等法院法官张慧玲今（21日）驳回邹的刑期上诉，维持她原本15个月的刑期。

被告邹幸彤，被控于2021年5月29日至6月4日期间，煽惑他人明知而非法参与未经批准集结。警方未有批准该次六四晚会，邹被指于社交媒体及报刊发表煽惑他人参与六四活动的文章。

邹首次定罪时被判囚15个月

邹在裁判法院被判罪成，遭判囚15个月。高等法院法官张慧玲其后裁定她上诉得直，并指被告可以在刑事审讯中挑战警方禁止集会决定的合法性，而警方在案中未能确立其合法性，因此邹呼吁他人到维园集会不属犯法。

律政司终极上诉裁定恢复邹定罪决定

律政司就此提出终极上诉，终院五名法官听取陈词后，其中三名法官认为被告可在刑事审讯挑战禁令的合法，另两名法官持相反看法。惟法官同时认为，邹在案中就禁令提出的挑战不成立，因此裁定律政司上诉得直。

不能以言论自为刑期的上诉理由

高等法院法官张慧玲在刑期上诉的判辞中，引述终院就本案的裁决，指警方未能信纳集会组织者有能力确保执行措施，维持公众安全，终院认为警方的禁令合乎比例。张官指，邹不能以当时的疫情不严重为由就刑期提上诉。此外，张官亦同意律政司引用的案例，指邹不能言论自由为上诉理由，因此认同原审裁判官以12个月为量刑起点。

无视法纪及重犯　加刑3个月合理

就邹幸彤一方指，她等候另一宗案件审讯期间，干犯是次2021年六四集会案件，但另一宗案件以传票方式进行，不触及任何保释或向法院作出承诺，原审裁判官没有理由加重刑罚。惟张官不同意此说法，指邹无视法纪、重复犯案，更在等候另一案审讯期间，干犯相同罪行，认为原审裁判官加刑3个月没有不当之处。张官因此驳回邹的刑期上诉，维持原本的判刑15个月，其中10个月和另一案的判刑分期执行。

资料显示，邹在2020年六四集会中，被裁定煽惑及参与未经批准集结罪成，判监12个月，即两案判刑合共22个月。

案件编号：HCMA51/2022