邹幸彤呼吁参与六四集会被指煽动 上诉得直获撤罪 邹称：估唔到
前支联会副主席邹幸彤涉发文，呼吁市民参加被禁止的2021年六四集会，被裁定煽惑他人参与未经批准集结罪成，遭判囚15个月，其中10个月与其他案件分期执行，总刑期为22月。邹就定罪和判刑提上诉，高等法院法官今(14日)裁定警方所发禁止集会的命令并不合法，因此，即使邹呼吁他人集会，亦未有违法，遂裁定邹上诉得直，定罪和判刑都撤销。
法官张慧玲虽然有颁下判辞解释因由，但也有安排上诉人邹幸彤到法庭听取裁决结果，邹在人栏听到她上诉得直后，不禁说了声：“估唔到！”
若控方上诉将批出上诉终院证明书
律政司的代表向法庭称，需时考虑判辞的理据，若向终审法院提出上诉，将于本月23日或之前通知法庭。法官张慧玲认为本案涉重大而广泛重要性的法律论点，若律政司上诉，应会批出上诉至终院的证明书。
上诉人邹幸彤被裁定于2021年5月29日至6月4日期间，煽惑他人明知而非法参与未经批准集结。警方未有批准该次六四晚会，但邹被指在期内，于社交媒体及报刊发表煽惑他人参与六四活动的文章。
公安条例指明要考虑其他措施
法官张慧玲在判辞指，除禁止集会外，证据并未显示警方有按《公安条例》履行主动责任，考虑是否有其他措施容许及便利集会进行。上诉委员会及原审裁判官虽然接受疫情考虑是发出禁止令的原因，但没有考虑其他措施或条件的可行性。
机制只容许指定人士上诉
对于原审裁判官认为，邹不可在刑事审讯中挑战禁止涉案维园六四集会的决定。张官并不同意，她认为应容许市民在刑事审讯中，质疑措施合法性。律政司却认为，《公安条例》设有上诉机制，但张官指该机制下只有指定人士可上诉，而非一般市民，包括邹。
无考虑其他措施禁止令便会不合法
张官亦认为，《公安条例》有条文要求警方只可适度限制集会。如果警方没有考虑其他措施，禁止集会便不合法。在本案中，警方以公共卫生为由发出禁止令，针对的风险是新冠状病毒传播。张官引述决定禁止集会的警司在原审时作供，该警司承认申请集会的代表，曾表示愿意遵守合理的防疫要求。
主辩方愿遵守要求 警方没认真考虑
张官指，虽然主办方表示愿意遵守警方任何合理要求，但警方只是质疑，没有认真主动考虑，亦没有提出措施，如限制入场时段、人数、分散地点、入场人士须使用安心出行及戴口罩等，以达到控制病毒传播的风险。同时，案中没有证据显示，主办方无能力实施任何相关措施。
控方未确立禁止令 呼吁集会亦不违法
至于邹否认呼吁市民到维园，张官则同意原审裁定，即涉案文章内容是呼吁他人到维园集会，尤其是报刊文章中的其中一句：“是否要不战而退，主动让出维园这个战场”。由于控方未能确立禁止令的合法性，故即使邹呼吁他人到维园集会，亦不属犯法。
法官因此裁定邹的定罪上诉得直，原被判囚15个月的刑期亦撤销。
案件编号：HCMA51/2022