继父要性交才付零用　继女开条件女上男下　非法性交罪成囚33月

中年继父在15岁继女向他索钱时，涉提出“同佢玩”利诱性交，继女建议“女上男下”姿势进行以便“向上避”。惟完事后继父再把她推下床欲再性交但继女成功逃脱。继父早前经审讯后被裁定强奸罪不成立，但非法性交罪成。案件今（9日）在高等法院判刑。暂委法官游德康斥被告以继父身份犯案，行为严重违反诚信，更是颠覆伦理，考虑到继女亦有透过网聊赚钱，庭上的证供亦与心理医生说法有分歧，认为被告或在继女影响下犯案，判他入狱2年9个月。

被告原被控两项强奸罪均罪脱

被告MCC（53岁），否认两项强奸罪、两项属强奸罪交替控罪的与16岁以下女童非法性交罪，以及一项非礼罪。经审讯后，他仅被裁定与16岁以下女童非法性交罪，即指他于2021至2022年间与15岁的X非法性交。

被告利用继父及掌X财政的身份犯案

法官判刑指，被告和X年纪相差36年，案发时利用其继父及掌握X财政的身份犯案，破坏了两人之间的信任关系。虽然X曾指相类次事件至少发生了10次，惟被告未因该些事情被控，故判刑时不会纳入考虑。

严重违反诚信颠覆伦理

法官续指，被告罪成的只涉一次事件，其中不涉及使用不要的暴力，或令X感到不适或受伤。X案发时15至16岁，被告的行为严重违反诚信，更是颠覆伦理。

X一直有陪客玩线上游戏赚钱

法官又指，报告提到X一直有透过陪客人玩线上游戏赚钱，更曾考虑发放裸照及泳衣照，惟她未有将上述情况告知心理医生。另X庭上的证供与她向心理医生的说法有分歧，如她向心理医生指母亲节当日，因拒绝为被告手淫而遭充公手机，遂用鎅刀指向被告；庭上却称当日被告给了母亲520元，X见状向被告索取金钱，惟被告却要求性交，X最后未有同意。

对X是否患创伤后压力症成疑

心理医生撰写创伤报告时，资料大部份建基于X的说法。法官考虑到X证供的可信性，认为她是否真的因本案患上创伤压力症成疑。X母作供时亦称，相信被告无犯案，指被告及其母亲经常斥责X，认为X或因而诬捏被告。

X男友会为X联络客人

法官最后指，本案在同类案件中非最坏情况，两人是继父女关系及年纪差距是案件最严重之处；X过去有透过网聊等赚钱，其男友更会协助联络客人。X亦承认案发时亦曾要求被告清洗下体等，认为被告有机会是在X影响下犯案，判他入狱2年9个月。

被告追著X并求再玩一次

控方案情指，X向被告要300元以让她可和同学外出。被告要求“同我玩”，并表明若X拒绝便不会给钱。X不情愿下到被告房，并提议用“女上男下”方式，X作供时解释，这姿势方便她能“向上避”。惟被告之后把她推在床上，并尝式再性交，X即踢开被告并离开房间。被告即追出去，并求她“再玩一下”，X拒绝，被告当天有给她300元。

案件编号：HCCC 187/ 2022