黎智英案｜张剑虹指黎提过退休很多次 但其吩咐都要照做别无选择
壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力审讯，今（29日）踏入第18天，前《苹果日报》社长张剑虹继续接受辩方盘问。辩方指张与其他高层曾在私下的聊天群组讨论黎提出的建议，张承认黎并不知他们另有群组，但重申：“佢（黎）吩咐我哋做呢，我哋都无得选择㗎。”辩方又指，黎在2018年考虑退休，但见《苹果》有亏损决定重返执政，后来见员工士气低落，才建议开“饭盒会”，望与员工直接对话。张回应称黎曾多次表示要退休，但未闻他因为员工士气而开“饭盒会”，又强调黎有透过会议下达编采指示，但承认并非每个“饭盒会”都有这类指示。
辩方又指黎在2014年前已在《苹果》大肆宣传六四及七一，并非如张所指在2014年才突然转变。张不同意，又称他作为总编辑最能感受到，又指黎在2014年不但策划长达半年的宣传争取普选计划，更留守在占中现场直至被警员带走。
曾于没有黎的群组讨论黎的建议
黎的资深大律师彭耀鸿引述张剑虹在《国安法》实施之际，与一众高层开设“国安法应变委员会”聊天群组，成员不包括黎智英。当时黎有意在民主党街站派发的海报加入《苹果》标志，众高层曾在群组内商讨此事，其中两岸版副总编辑蒋美红认为不加入标志较好，副社长陈沛敏则反过来提议：“我赞成佢（黎）买一千份苹果。”反映各人在群组中都有发表意见，张回答：“系，因为黎生唔系度啊嘛。”
黎不知下属有私下聊天群组
讯息显示，张曾表示：“我们也只能逐单表决，如果大多数反对，我只好跟他（黎）说不。”陈沛敏亦说：“呢单嘢由佢吧。”张不同意这是反映黎的指示不一定要跟从，众人最终仍是跟踪黎的指示，他又相信黎当时并不知道下属开了这个聊天群组。
黎生吩咐要做都无得选择
彭质疑《苹果》其实一直严格执行“编辑自主”的政策，张坦言：“我哋系有一个编辑自主……但系黎生嘅编采政策，佢吩咐我哋做呢，我哋都无得选择㗎。”张负责监督下属执行黎的编采政策，编采部不会就每篇文章的写法向他索取指示，但他们均有跟从黎定下的编采原则。
指黎想过退休好多次
张早前提及黎每周会与不同刊物或部门高层轮流开“饭盒会”，并在会上发出编采指示。张确认黎于2018年10月首次召开“饭盒会”。彭指黎于2018年曾考虑退休，因见《苹果》出现亏损，决定重返《苹果》。张回应指：“佢退过好多次休㗎喇。”又称不知道黎是否因为亏损重回《苹果》。
无印象黎因为员工士气低而开饭盒会
彭续指出黎重返《苹果》后，发觉员工士气低落，所以开“饭盒会”，希望与中、低层员工直接对话。张说黎于2017年曾打算出售《壹传媒》业务，的确令到员工士气低落，不过《壹传媒》最后未成功出售，黎受访时亦表明：“香港一日未有普选，一日都唔会卖，因为佢觉得佢嘅使命就系要争取呢个普选。”但张没有印象黎是因为员工士气而开“饭盒会”，又指出席“饭盒会”大部份员工均是高层。
彭指同事提问主要有饭堂质素等
张另讲述“饭盒会”流程，黎会于开会前一日请员工在商用通讯软件“Slack”留下问题。翌日开会时会先表达他对时局的看法，再逐一回答员工问题。会后张会将黎的回复整合成文字版重点，再于“Slack”群组发布。彭质疑员工在“饭盒会”的提问十分平常，例如询问有关公司饭堂食物质素。张回答：“好少呢啲问题㖞我觉得，我唔敢话一次都无，但好罕有啰。”
彭指纪录所见，指示均相当普遍，并无具体说明编采指示。张解释，他的文字整合并非详细纪录，但同意大部份“饭盒会”涉及业务范畴，并不关乎编采部门。
质疑2014年前也就六四及七一登广告
除了“饭盒会”，彭质疑张早前忆述《苹果》一直都是给人“狗仔队”和“娱乐版”的印象，但自2014年开始政治立场变得强烈。但彭指《苹果》早年已有刊登头版广告，呼吁市民参与六四烛光晚会、参与七一游行及政改示威等。
2014年策划长达半年的宣传计划
张说《苹果》在2014年之前，每年都会重点报道六四和七一新闻，但至2014年有很大转变，并说：“我自己作为总编辑，我系感受到嘅。”因为当时《苹果》不只登报吁人上街争取普选，黎亦曾“策划”一个长达半年的宣传计划，包括指示《苹果》平台找人翻唱〈孤星泪〉改篇曲〈试问谁还未发声〉，又著租车及租用大厦外墙登广告，后来亲自参与占中，“喺𠮶度坐到最后一日，被警方带走。”
4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。
案件编号：HCCC 51/2022