警员不满被革职求覆核　官揭曾涉利诱少女作不道德行为　拒批许可

高级警员早前声称纪录律聆讯后，由原本被迫令退休，上诉后反被“加刑”至被革职，认为程序不公，提司法覆核。高院法官今(7日)就其申请下判辞，透露该警员曾以摄影为名结识一名15岁少女，曾为她拍下内衣照，之后又涉以金钱利诱她拍裸照及发生性行为。该警员最终未有被检控，但需面对纪律聆讯，并曾被指是不诚实证人。法官指警方在处理该警员的上诉时，曾斥警员以金钱利诱女童作不道德行为，比以金钱换取性更严重，指其行为不符公众对警员的期望。法官认为，警方审视全案后改下更重惩罚并无不当，拒向警员批出覆核许可。

申请人陈健敏(译音)，答辩人警务处处长萧泽颐。

纪律聆讯认为陈非诚实证人

判辞透露，女事主于2016年向警方投诉陈，陈最后未有被刑事检控，但需面对纪律聆讯。他于2019年底被控3项“行为有损公务员声誉”罪，指陈于2012至2015年间，拍摄女事主的内衣照和祼照，又于2015年与女事主有性关系，以及于2016年虚假地签署一张属屯门少年警讯的10万元支票，把照片传予女事主。陈初时否认全部控罪，最后认了签假支票的罪，经聆讯后被裁定涉发生性行为的罪名亦成立。女事主在纪律聆讯中未有作供，聆讯的委员认为陈并非诚实证人，又认为他付钱予女事主，以换取对方性交。陈被判罚迫令退休，但可获全数退休福利。

警方驳回上诉时斥陈占女事主便宜

陈就裁决提出上诉，警方驳回其上诉并解释，陈在事件中无疑是一名业余摄影师身份，他利用摄影技术结织未成年的异性，借词寻找模特儿，实则寻找机会，女事主与陈相识时只得15岁。警方又指，陈利用女事主有金钱需要，诱使她作不道德行为，并看准女事主不成熟而占她便宜，并和她发生性关系，认为本案较以金钱换取性服务更为严重。

陈不满由迫令退休改为被革职

警方又指，不论陈和女事主属甚么关系，他拍下女事主的内衣照，不符公众对警员的期望。警方亦认为原本刑罚太轻，改判陈须被革职，并失退休福利。

陈不满他提出上诉反被加刑，认为不公，就警方改判的决定提出司法覆核，质疑纪律聆讯程序不公，又称他没有机会盘问女事主。

法官指纪律聆讯只凭陈的口供定其罪

法官在判辞称，纪律聆讯没有对女事主的口供给予任何比重，只是凭陈的口供而裁定他罪成。若陈认为女事主的证供对他有利，他可在聆讯时传召女事主作供，故认为纪律聆讯并无不公平之处。

陈又质疑警方加重判罚并不合理，法官并不同意，又指警方有权整体考虑陈的行为而改判其他刑罚，认为陈无胜算机会，拒绝批出覆核许可。

案件编号：HCAL2139/2023