九华径多座大宅留下文人足迹 黄永玉另一旧居幸存 未获历史评级
约70多年前，一批文人受国共内战影响，逃难至香港九华径暂居，包括国画大师黄永玉，惟近日其故居、三级历史建筑“曾氏祖屋”被拆卸，社会为之婉惜。
但根据长春社考证，“曾氏祖屋”旁边的一排屋，同样极具历史价值，尤其毗连“曾氏祖屋”的九华径23号屋，其实亦曾是黄永玉故居，而且他在这里居住的时间比“曾氏祖屋”更长，惟至今仍未获古迹办评级。
至于附近的其他大屋，据长春社考证亦曾居住了不少走难到港的文化人，包括香港导演严浩的父亲严庆澍、作家端木蕻良、漫画家方成等；另外，文化人杨晦亦曾居于九华径10号大屋。长春社表示，九华径的历史价值不限于香港，对中国文坛亦十分重要，建议政府应积极考虑收地或换地，以保留上述建筑。
九华径村屹立于美孚逾300年，原本有13座三级历史建筑，包括九华径村22号的“曾氏祖屋”，惟该屋近月被夷为平地，剩下一片沙泥碎石，只竖立了“政府土地”的警告牌。翻查资料，“曾氏祖屋”的业权属于长实全权拥有的子公司。长实日前回应指，“曾氏祖屋”建筑物已空置及失修多年，“状况非常陈旧破烂，难以复修”。
除了“曾氏祖屋”被拆卸，远东酒店亦于近月获准在九华径发展住宅，社会忧虑九华径村的保育情况。
黄永玉曾居于23号屋逾一年
过往社会一直认知，22号的“曾氏祖屋”是黄永玉故居，据古物咨询委员会的简介，亦提到艺术家王任叔、作家楼适夷同样曾居于该屋。不过，翻看黄永玉撰写的《书画人生》，其中一章提到九华径的生活，初时确住在一座全村唯一用钢筋水泥、两层楼高的房子，其左边为一口“大石板水井”，亦即是被拆的22号屋；但后来搬到隔壁有阳台的屋子，该屋原本是黄永玉为翻译家蒋天佐及诗人陈敬容找到的住宅，惟二人不久后迁出腾空房子。
长春社高阶公共事务经理李少文表示，对比1949年的航空照片及1963年的测量图，其实22号至29B的一排屋都几乎没有变化；若再以现时的测量图及航拍照与1963年的对比，只有29A及29B后部有较大改动，但两者均保留了金字顶，基本结构不变，即整排屋都未曾遇拆卸重建，曾留下文化人的足迹。
根据《书画人生》，黄永玉于1948年春天到港，初时住港岛，后来经介绍下才到九华径居于22号屋。李少文指，原本居于23号屋的陈敬容等人，于1949年1月初回内地，若保守估计，黄于1949年3月入住23号屋，直至1950年9月到广州，即于23号屋居住了逾一年，相信比22号屋更长时间。
多名文化人曾为黄永玉邻居
除了黄永玉，22号至29B的一排屋亦曾是不少文化人的故居。黄于《书画人生》提到，九华径房租便宜，月租50元，而且由于为不少文人寻找房子，故自己获称为“保长”。其他文化人的居所，例如漫画家陆志庠，居于黄旁边一间的小屋，“楼上是木头楼板，只有一尺见方的透气窗户”，按描述即是24号A屋。
另外，作家端木蕻良、方成、单复、雷石榆等人，又曾居于与黄永玉屋子并排的一所房子，李少文相信应即是24号屋；香港导演严浩的父亲严庆澍又居于雷石榆的房子之旁，相信即是25号屋。除了同一排屋，黄永玉又曾提到，诗人臧克家居于九华径村村口右边第一间小石楼，相信即是86号A屋；文化人杨晦则是“九华径最高坡上的那幢殖民形式的屋子”，10号屋的现况与之相同。
不过根据古迹办资料，上述房屋中，只有 10号、22号、26A号A饶公祠获评为三级历史建筑，其他大部份都不包括古迹办于2009年列出的1,444幢历史建筑。
文化人珍重九华径生活
虽然各人于九华径居住的时间未必长，大部份只于1948年至1949年秋天暂居，但李少文指，他们于九华径完成了不少文学作品，并对香港报业有正面影响，例如方成于《大公报》副刊连载四格漫画“康伯”、端木蕻良又与黄永玉合作创作《狗爬径山歌》，由端木蕻良作辞，黄永玉配以板画。
李少文续指，在国共内战的纷乱年代，九华径成为“避难所”，为文人提供喘息机会，方成在离开香港约30多年后，曾忆述当时生活，形容为世外桃源，“印象还清晰地留在我记忆中，至今不忘”；其房友单复也曾撰文忆述当年生活，指早上各自工作后，下午便会与方成、端木蕻良奔向海滩。臧克家虽然只短居3年，但于多年后的作品中仍忆述当时生活，并保留当年照片，“这历史陈述，我是今仍然珍存着”。
长春社倡保留文化人故居
方成的文章曾写到：“离开香港 30 多年了，那个小村庄恐怕早已被高楼大厦吞没，一点也剩不下。”不过，原来一切依旧存在，李少文表示，政府应积极考虑收地或换地，一并保留上述房子，否则担心其他房子会与22号屋般突然被拆卸。他认为，九华径的历史不限于香港，对中国文坛而言亦非常重要，假若日后获保育，希望可以尽量保留原貌，让市民感受当年走难文人的生活环境，“除了可以说好香港故事外，更可以说好国家的故事。”
发展局：提供合适诱因鼓励业主保育
发展局回复表示，九华径本身共有13项获评级的历史建筑，包括九华径1号、4-5号、10号、14号、15号、22号、26A号、30号、32号、39号、42号、42A号及43号，全部均为三级历史建筑，并属私人拥有。该局指，评级制度并不影响建筑物的业权、使用权、管理权和发展权。
发展局续指，在尊重私有产权的前提下，政府会为拥有历史建筑的私人业主，提供合适的经济诱因，以鼓励他们保育其历史建筑，并因应该建筑的文物价值，以及业主提出的保育方案等因素，按每宗个案的个别情况提供经济诱因。该局指，根据现行政策，如涉及的私人历史建筑属一级历史建筑，政府会考虑透过换地进行保育，古咨会建议政府不应使用公帑直接购入私人历史建筑。