男子连番遇警截查求覆核警权　官认为警有合理怀疑　拒批覆核许可

居住西湾河的21岁男子，声称数月内在同区的港铁站，多次被警员截查身份证。他质疑《警队条例》及《公安条例》中，赋予警员要求他人出示身份证明文件的条文属违宪，申请司法覆核。高等法院法官今(22日)颁判辞，并认为男子声称3次遭警查身份证的情况均有理可依，且上诉庭早已讨论并裁定有关条文的合法性，认为案件并无可争辩之处，拒绝批出上诉许可。

申请人Tsang Ho Ming(译音：曾浩明，下称：曾)，答辩人为警务处处长及律政司司长。

声称3个月内被截警截查3次

判辞指，曾称的事件于2022年11月至2023年1月，地点在西湾河和筲箕湾港铁站发生。曾声称警员在首两次事件要求他出示身份证，未有搜身；涉案警员指曾当时形迹可疑，于是截查曾，期间查阅他的身份证和搜身。

用手机拍摄警员搜查过程被警截查

第三次事件发生时，两名警员正搜查另一男子，期间曾走近并以手机拍摄警员搜查过程。曾突然以手臂遮掩背包，警员因此怀疑曾藏有违禁品，并作出搜查，在他的背包发现两粒药丸。曾一度回应是“毒品”，随即称只是开玩笑，并解释药物是用来医治鼻敏感。警员根据药物的外形，认为它们不是毒品，查阅曾的身份证后，亦确认他不是被通缉人士。曾却指当时拍摄是要监督警员，不同意自己当时的行为属形迹可疑。

官指相关宪法争议已曾处理

曾认为《警队条例》及《公安条例》中，赋予警员要求他人出示身份证明文件以供查阅的条文属违宪。惟法官认为其争议并无胜算，又指相类的宪法争议已曾处理，上诉庭已确立该些条文的合法性。

3次事件警员均有合理怀疑

此外，曾指案发时未有做出任何引起警员怀疑的行为，认为警员无权根据该些条文查阅其身份证。惟法官认为，首两次事件中，已有客观事实让警员要求曾提供身份证，第三次事件中，警员亦有合理怀疑并要求曾出示身份证，因此拒绝向曾批出覆核许可。

案件编号：HCAL1428/2022