青年称两月内被警截查3次　质疑予警权力条文过寛　求司法覆核

20岁男子声称两个月内被警员截查身份证3次，警员均未有向他提供合理原因，认为法例授权警员发现市民行动可疑时，便可要求市民出示身份证，但“行动可疑”的定义含糊，令警员或可滥用权力。他昨(7日)向高等法院申请司法覆核，要求法庭颁令相关法例条文属违宪。

申请人曾浩明(音译)，答辩人警务处处长和律政司司长。

警员截查时未有出示委任证

曾在自行撰写的申请书透露，他现年20岁，没有案底，在西湾河区居住。他在2022年10月至11月间，在西湾河和筲箕湾三次被警员截查，并要求出示身份证，三次截查中，警员都没有出示其委任证。

行动可疑等定义含糊

曾认为《警队条例》和《公安条例》的条文，授权警员发现行动可疑的人，或警员合理地相信为防止、侦察或调查任何罪行，便可要求他人出示身份证。曾质疑“行动可疑”和“合理地相信”的定义含糊和过于宽松，警员可因市民和他有眼神接触，便要求对方出示身份证。

认为被截查已属拘留

此外，曾指根据《基本法》第28条，香港居民不可被任意或非法逮捕、拘留、监禁。他指，市民被警员截停和要求出示身份证，需要在被截查的地点，花一段时间处理。认为此举已属“拘留”，认为其权利受侵犯。

认为警员的要求不合法

曾续指，截查他的警员没有解释要求他出示身份证的原因，认为警员的要求属不合法。此外，警员当时未有搜查他的个人物品，认为警员并非正调查可疑的行为，或防止罪案。

曾因而要求法庭颁令，《警队条例》)和《公安条例》相关条文违宪，或要求法庭界定条文中“行动可疑”的意思。

案件编号：HCAL1428/2022