粉岭高球场收地覆核　入禀状批环评未充分咨询

香港哥尔夫球会就政府收回球场部份土地兴建住宅的计划，认为土拓署的环评报告内有多处不符要求，但环保署没作公众咨询，并批准报告，从而提出司法覆核。球会上周入禀的文件指出，报告内就蝙蝠、飞蛾等种类的数目，与球会所聘专家的研究，数量相差九至十多倍，又指署方忽略场内25种不能任意砍伐的古树名木，并计划在该处兴建房屋。入禀状指报告错漏多处，环保释并未作解释。

覆核申请人香港哥尔夫球会，建议答辩人则是环保署署长，土木工程拓展署被列作有利害关系方。

哥球会指政府收回地段有多种古树不能任意砍伐。(详看下图)

附加资料涉蝙蝠飞蛾及树木等

球会在入禀状中指，土拓署在本案提交的附加资料广泛，触及8个项目，包括额外的的蝙蝠和飞蛾调查、制定树木赔偿计划、提供水文影响的分析等，这些附加资料属环评报告最终版本的重要部份，理应容许公众咨询。

署方认出83种飞蛾　球会专家729种

球会又提到，土拓署起初没有就场内频临绝种的水松进行水文研究，直至提交附加资料时才作补充，但相关研究也有错误，例如数少300棵树木、错误估算补偿植树所需的土地面积等；署方仅认出1种蝙蝠及83种飞蛾，但球会延聘的专家却能认出15种蝙蝠以及不少于729种飞蛾，其中4种飞蛾更被列为频临绝种，两者数字大相径庭之余，署方找来蝴蝶专家进行相关研究，而非飞蛾专家，研究方法没有考虑光源、天气等因素，不符国际认可标准。

忽略25种不可任意砍伐的古树名木

此外，球会指环评报告并不符合《环评条例》要求，例如：因球场租予球会，而忽略场内的25种不能任意砍伐的古树名木，并计划在该土地上兴建房屋；纵使建屋明显会对球场的文化价值造成影响，报告却错误指出影响“未能判断”；未有考虑“北部都会区”发展计划，将球场视作绿地。

环保署宣布收回部份粉岭高球场土地的时序。(详看下图)

未给予公众发表的机会

球会认为，若其意见有被采纳，评估结果将有所不同，而且发展项目对球会以至全港都有影响，惟署方未有根据《环评条例》给予公众发表的机会，做法有违程序公义，亦未有尽责地考虑球会指出的多项严峻问题，又指环保署批准报告时没有给予解释。

环保署对报告问题没作解释

入禀状又指，环保署最后只要求向土拓署“尽量”保育球场内近0.39公顷林地；及提交详细景观和视觉设计，减低建物对环境影响，“尽量”一词，标准含糊。

工程会对环境造成不可逆转的影响

球会最后指，建物项目将对球场进行大规模工程，或会对其环境造成不可逆转的影响，加上政府仍须额外18个月审视项目，因此要求法庭暂缓环保署决定，让球会能够继续营运球场。

案件编号：HCAL1258/2023