粉岭高球场｜公听会反对声音占多？　拆解哥球会代表多次发言之谜

粉岭高球场部份用地改划建屋，城规会上月底完成五日公听会，最后一日更接近凌晨一时才结束，当中香港哥尔夫球会的发言占大部份会议时间，并动员政商界名人、测量师、工程师等专业人士反对建屋方案，更播放并非在申述名单上人士的意见，形成“一面倒”现象。
规划署指，哥球会获逾400名申述人／提意见人的授权，换言之，哥球会代表可发言的时间逾4,000分钟，即接近70小时，而申述人／提意见人亦可利用电子媒体发言，但未有回应批准播出非申述人士影片的理据。
本土研究社成员黄肇鸿批评，大部份反对建屋人士的理据“一式一样”，更是毫无营养，直言哥球会动员力高，又质疑城规会今次做法较以往宽松，容许哥球会等人士不断发表同一意见，批评与以往弱势的村民反对改划相比是差别待遇。

城规会6月12日起分数天召开5场公听会，聆听公众就粉岭高球场改划的意见，最后一场公听会在上周五（30日）凌晨接近一时结束，香港哥尔夫球会或相关代表反对建屋的发言，占公听会大部份时间，除了派出哥球会管理层、顾问公司团队和工程师等外，更邀请“沙特亚美石油团队系列赛”承办商、Peformance54执行董事Victoria Louise Jones、“亚洲职业高尔夫巡回赛”专员及首席执行官唐筹民等来港撑场。

除了与哥球会的代表外，亦有多位政商界巨擘以个人身份出席，以表达反对建屋意见，例如恒基兆业发展有限公司执行董事及香港高尔夫球总会前主席李宁、前商务及经济发展局局长及前港铁董事局非执行主席马时亨、埃及前驻港总领事Amr El Henawy等。

值得注意的是，每场公听会均有“哥球会发言时间”，由哥球会会长郭永亮等不同代表。规划署回复查询时指，根据纪录，哥球会提交了一份申述和一份意见，并另外取得逾400位申述人／提意见人的授权，以每名申述人／提意见人可发言10分钟推算，哥球会合共获得超过4,000分钟发言时间，即超过67小时，以每个公听会开会12小时计，其发言可长达5.9日。

播片表意见？ 规划署：可以录影带和录音带等电子媒体作出陈述

被问到城规会是按甚么基础，批准哥球会多次在会上播放影片，以及播出非申述人士的发言，规划署则表示，亲自出席或委任授权代表出席会议的申述人／提意见人，可选择在会议上，以录影带和录音带等电子媒体作出陈述，惟有关陈述不可超过所获分配的时限，但未有亲自出席又未有委任授权代表出席会议的申述人／提意见人，则不得提交电子媒体在会议上播放，强调过往的城规会会议亦有类似做法。

▼6月5日　视察将被政府收回粉岭高球场土地▼

当局又指，城规会并无统计会上播出的影片数量和时间，但公众日后可查阅会议记录及录音记录，以找出相关影片的内容、数量和播放时间等。

不过，翻查资料，高球会或其相关代表曾播出多位海外高球手的就今次改划发表的意见，包括中国队前一姐、现任国家队女队主教练冯珊珊、世界排名第一的中国球手李昊桐（Li Hao Tong）、曾在男子高尔夫世界排名达世界第三的英国球手Paul Casey，惟相关人士的名字均不在已提交的申述和提意见人的名单上。

本土研究社成员黄肇鸿表示，翻阅近7,000份城规会申述后，发现不少反对的申述的理据类似，包括忧虑发展会造成交通挤塞、阻碍高球运动发展等，更有不少申述是一式一样、充斥“无营养嘅内容”等，形容“背后有一种势力鼓动紧一啲人出嚟”，更将收回粉岭高球场营造成不应存在的对立面。他强调，当局已明言申述和提意见数量并非取胜关键，城规会委员不应受发言或申述人士的身份而影响判断。

以往城规会公听会曾出现拒绝申述人播放影片等情况，黄肇鸿指，除此之外，以往亦曾出现被灭村的村民没有足够时间发言等，“主席话next（下一个发言）就next，村民冇得再讲。”他指今次哥球会不但有数千分钟发言时间，更出现有不在申述名单上的人士透过影片发表意见，认为今次公听会的做法较宽松，显然是有差别待遇，“村民就唔够时间讲，但点解有人可以获授权加时，啲嘢仲要系一样、长篇大论。”