马鞍山火人｜夫妇涉现场讲粗口脱罪　控方上诉得直　发还重新考虑

马鞍山于2019年11月发生火烧人事件，一名地盘工追截黑衣示威者时，在天桥与群众争执，被泼燃料及点火。在场涉以粗口指骂地盘工的夫妇，经审讯后被裁定在公众地方扰乱秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上诉，指原审裁判官未考虑夫妇的说话或令事主使用暴力，或令持相反意见的人对事主使用暴力。高等法院法官听取陈词后，今（9日）批准上诉。案件将发还原审裁判官，根据高等法院法官裁定的法律观点，重新考虑两人是否有罪，期间两被告需各交出1000元保释金，每星期到警署报到一次，亦不可离港。

女被告陈海云及男被告邝耀文，原被控于2019年11月11日，在马鞍山公园连接马鞍山广场的行人天桥公众地方，作出喧哗或扰乱公众秩序行为。

高等法院法官张慧玲今裁定，原审裁判官未有考虑涉案事主相当可能，对在场的任何人使用或威胁使用任何非法武力；原审裁判官亦未有考虑其他人使用或威胁使用任何非法武力。法官裁定，原审裁判官的裁断属有悖常理。

案发经过。(详看下图)

旁观者反应似相当可能出现动武情况

张官在判辞指，两名被告作出喧哗行为前，事主已和他人发生肢体碰撞。他曾拉著一名在场人士的衣领，亦和他人对骂，期间使用粗言秽语。此外，有在场人士劝喻事主：“讲还讲，唔好郁手。”明显旁人认为他相当可能出手动武。

当时正值反修例事件高峰期

张官又称，案发时期正是反修例事件的高峰期，因政见不同而引发不少冲突。事主因为追黑衣人才跑至涉案的天桥。原审裁判官考虑事主是否相当可能对在场人士使用武力时，应考虑当时的社会环境。

两被告行为似火上加油

张官又不认同原审裁判官指在场人士“克制和动口不动手”，反认为在场和事主对骂的人，都情绪高涨。两被告的喧哗行为则是“火上加油”，相当可能导致事主和其他在场人使用非法武力，和破坏社会安宁。张官认为，原审裁判官因法律上的错误而判两被告罪名不成立，因此批准律政司的上诉。

案件编号：HCMA224/2022