马鞍山火人案｜两被告言行未见伤害意图裁脱罪　自招嫌疑不获讼费

马鞍山港铁站去年11月11日发生火烧人事件，一名地盘工在追截黑衣示威者时，在天桥与群众争执，之后被人泼燃料及点火，地盘工被烧至皮肤有4成烧伤。当时一对中年夫妇在现场以粗口指骂事主，被警方落案控告一项在公众地方扰乱秩序罪，案件今在东区裁判法院裁决。裁判官林希雄认为夫妇二人的行为只想令事主无面目地败走，没有伤害对方的意图，又指出事主对骂他人，粗鄙程度不相伯仲，没证据显示二人的行为引起事主其后被纵火，故裁定二人罪名不成立。辩方有提出讼费申请，控方指二人自招嫌疑，林官同意，不批准辩方获讼费。

女被告陈海云（33岁）和男被告邝耀文（39岁），二人早前不认罪，控罪指他们在马鞍山公园连接马鞍山广场的行人天桥公众地方，作出喧哗或扰乱公众秩序行为。

官强调本案非政治问题

裁判官林希维宣读裁决前表明，本案是法律问题而非政治问题，不希望法庭的判决，会引起政治争端。林官认为本案关键在于判断两名被告是否有意图破坏社会安宁。

现场杂声群起有人穿插

根据事主X供称，他无法辨认是否女被告说“走啦！返大湾区！”，而男被告则被指说“中国人，走啦！”及爆粗回骂。林官指，当时现场杂声群起，有人穿插，说话不连贯，虽有现场女声与女被告相似，但男被告的说话语速又难以比较，故不考虑控方指控的其他粗言秽语，只考虑上述句子，以判断是否构成有意图破坏社会安宁。

被告说话极不友善却未暗示伤人

林官裁定两名被告的行为属于喧哗，扰乱社会秩序，但林官认为，被告“极不友善的说话，目的在于令事主X面目无光地败走”，没有明示或暗示伤害。

点火事件属意料之外

林官指，即使被告指骂事主后，发生社会不安宁事件，亦即影片所见，有人从一堆黑衣人中突然闪出，向事主泼燃料，但不可以据此结果，从而反证前因，即被告行为必然导致人身伤害；且控方证人均曾供称，点火事件属意料之外，故对是否因黑衣人言语而导致被点火，存有极大保留。

现场无人阻事主离开

林官引述事主X盘问下供称，他因两名被告的行为感害怕及生气，又害怕在地铁站内的黑衣人，因此留下在天桥现场。林官反指，影片显示其时没有人阻止事主离去，事主自行折返，与群众互骂，直指事主只是“不忿气”，其言语的粗鄙程度，与现场其他群众不相伯仲、有过之而无不及。

裁判官林希雄认为两名被告当时的行为，只想令事主无面目地败走，没有伤害事主的意图，故裁定两人的罪名不成立。

事主称当时遭20人包围指骂

事主X早前获法庭颁下匿名令，他于聆讯供称当日在港铁马鞍山站，发现一批黑衣人用锤仔破坏站内设施，遂喝骂他们，并追赶他们至马鞍山公园连接马鞍山广场的行人天桥时，惟在天桥上遭约20人包围，并被多人指骂，他亦有用粗口还击，期间有人从后伸手向他淋泼液体，之后他的身体着火。事主作供时直言，未能确认两名被告是否粗口骂他的人。

案件编号：ESCC2586/2019