立场新闻案｜钟沛权重申媒体非政治平台　不应严刑针对媒体及个人

《立场新闻》前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及网站的注册公司，被控串谋发布或复制煽动刊物，案件今（3日）在区域法院续。辩方指涉案17 篇指称煽动文章，只占《立场》于案发期间总发文量的0.07%，即代表此平台没有问题的时间为99.99%，钟重申《立场》非政治平台。法官郭伟健亦问到真理会否越辩越明，钟说如今资讯泛滥的时代，的确是一个挑战，但他强调不应以严刑峻法针对平台和个别人士，否则容易被当权者用以达成其政治目的。辩方覆问完毕，林将不会自辩，案件押后至6月19至21日作结案陈词。

有批评国安法也刊官方声明

提及早前控方将《立场》于2020年7月1日发布的83篇文章，以颜色分类为对《国安法》持正或负面意见，并要求钟指出当中哪一篇持有正面意见。代表辩方的资深大律师余若薇今问，何谓“持平”，钟沛权说“持平”非以数量、篇幅上的对等，只是作为编辑不会作审查、筛选，不论其立场，只要文章具公共性、可自圆其说便可发布。另虽然《立场》关于《国安法》的评论文章多属批评，但他们对于官方、建制、中央提出的论点和声明，均有充分报道。

控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章。(详看下图)

重申立场不具政治主张

余续指，若以《立场》每天刊出45篇报道为计，涉案17篇指称煽动文章只占《立场》曾发布文章总数的0.01%，退一步仅以案发时间的总数为计也只占0.07%，即代表此平台没有问题的时间为99.99%，提问钟是否明白控方为何指《立场》是政治平台。钟则指《立场》只是媒体、新闻机构，一直坚持其在创刊辞提及的普世价值，但没有具体政治主张。

曾应警要求将5文章下架

余另指，《立场》于前年6月27日下架3万多篇文章，警方之后又调查了两年，于12月29日到《立场》搜查，《立场》即日应警方要求下架涉案其中5篇文章。余续指，假设当时警方称只要下架了该5篇文章，《立场》便可以“逃过呢一劫”继续营运，他们会否愿意。钟谓：“我估计我啲同事一定好想继续落去。”钟之后一度沉默并笑言：“喺好梦幻嘅假设。”

辩方质疑其他媒体亦有刊中大二号桥的专访

余作覆问时有提到，控方指控的17篇文章之一，包括一篇标题为》毕业生忆徒步前行护校　哀山城人文精神消逝》的专访，内容提及于2019年10月，在中大二号桥发生的冲突时。余指《香港01》及《明报》亦有报道，两报亦与《立场》一样，同样记录中大校友忆述事件。余遂指出，以控方说法，就是美化中大学生，质疑为何只有《立场》要负刑责，其他传媒的待遇有所不同。钟认为三者报道相似，但他认为《立场》的受访者所流露的情绪，没其余两篇报道强烈。他又指，从标题可见，《立场》的专访旨在带出中大在事件两年后的变化，令某些人伤心、失望。

官问旺角骚乱与反修例运动的关连

余完成覆问后，法官郭伟健表示有些问题想跟进。郭另提及《立志》的目的是纪录《立场》在反修例运动中的深道采访，但在〈代价〉部份中却刊有因2016年旺角骚乱入狱的卢建民的访问文章，质疑两者有何关系。钟指2016年的旺角骚乱可以说是2019年反修例运动的源头，卢则是前者的代表性人物，他当时的想法、参与街头行动的原因、在狱中对反修例运动的看法等，均是有意思的议题。

区家麟也曾指真理不会越辩越明

郭之后引述区家麟撰写的《电视台中止特朗普直播——当知情权遇上不实指控》，文章提及有很多研究指出，现时互联网的生态“假话比真话传播更广”，直指：“真理不会越辩越明，因为很多人只相信自己想相信的。”郭官质疑区的说法与钟多次提及的“越辩越明”不相乎，钟说区的说法是针对的是当时特朗普直播事件，此事至今对于电视台应否中止直播亦无定论。

钟同意资讯泛滥时代是一种挑战

钟同意文章中提及的在现今资讯泛滥的时代是一种挑战，但应透过民间努力、自律、媒体努力应对，而最不应以严刑峻法针对平台、个别人士，因为此做法容易被当权者利用以达成政治目的，并制造寒蝉效应。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

案件编号：DCCC265/2022

钟沛权自辩时的重点。(详看下图)

钟在接受盘问时的主要辩解。(详看下图)

就17篇文章等指控回应。(详看下图)