立场新闻案｜钟不满主控就相反声音说法起争拗　官：唔好再讲好冇

《立场新闻》涉发布煽动刊物案续审，主控官今(23日）就英国广播公司（BBC）的新闻约章，对《立场》的前总编辑钟沛权作盘问，并指约章中有提到报道争议性议题时要“公平地包括相反声音”，钟却认为主控官的翻译不对，认为该句子应指“若引述相反观点，不可错误引述及要公平”，更质疑主控英文如此了得怎会译错，主控接受钟的说法，但回应称这与本案议题无关，两人就此争持不下，最后法官郭伟健开口说：“唔好再讲落去，好冇？”

控方：BBC禁机构人员发表个人意见

主控官伍淑娟指出，《BBC 新闻约章》指及该机构人员向公众发表个人意见，或会影响机构的“中立性”。钟解释指，BBC素来有不容许记者在公众场合就争议性议题发表意见的传统，因为害怕会影响读者对机构“持平性”的观感，想呈现机构没有立场的形象，但此规定近年受到挑战。

钟：分析指无一个媒体真正中立

钟续指，近年有分析显示没有一个媒体真正中立，所谓中立只是一种包装，反而若机构容许员工发表个人意见，犹如“申报利益”，申报其在某议题的观点，从而让读者吸收报道时，有更充份的资讯去判断文章有否受作者思想影响，或者可保持警剔，抱著不要尽信想法去阅读。

认为主控就约章内容译法不当

伍续引述约章指，BBC规定报道涵括争议性议题时，需要“fairly represent opposing viewpoints when included”，并翻译为：“公平地包括相反声音”。钟闻言指该段英文意思应为：若引述相反观点，不可错误引述及要公平，并质疑伍说：“你点解要曲解呢个英文？你英文咁好？”又指伍“ 咁简单既英文”都翻译错误感“有少少震惊”。 伍听罢指会接纳钟的翻译，又指钟的质疑与本案议题无关。

控方：报道争议议题光谱要够大

伍另指出，在报道具争议性的议题的同一个时间段，相关报道的光谱要够大。钟称难以简单地表示同意与否，因要充份做到这一点并不容易，要视乎媒体的规模。钟解释指，过去《立场》希望能访问一些官员，或想转载建制派文章等，但多数均会被拒绝。

钟：小媒体要考虑其资源

钟续说，小媒体的人手资源有限，会选择在整个大环境内做到持平，即在官方声音在其他媒体得到充份的报道及宣传的大环境下，小媒体会考虑如何用好其资源，应该放最多资源在小众、另类、无权势者、民间的报道中，以报道更多不同声音。钟说要报道覆盖足够广阔的光谱并不容易，但他们会尽力而为。

控方：钟离职后一直继续监察立场

庭上又提到，在确定林绍桐会接任署理总编辑一职后，钟称他不曾就工作交接与林沟通，伍质疑这是因为钟之后都会“继续mon（监察）立场一段日子”，又引述钟与林之间的WhatsApp对话，显示钟在2021年12月仍有对林作编采指示。钟否认，并指他们在11月已完全没有沟通，因为他既已辞职，就应该尊重林的决定，但去到12月“确实忍唔住”，并就《立场》的报道提出意见，因他当时的个人生活稍为回复平静。

钟：离职后已无法进入编辑系统

钟强调，他给予林意见不代表他在履行总编工作，而是因为他已经不再在编采团队，无权进入编辑文章的系统，以其角色亦不可向其他同事表达意见，否则属潜越林的角色。伍遂向钟指出，钟离职后继续用总编身份关注《立场》直到被捕，钟宣布辞职后，公司中只有包括钟在内的两人没有叫钟保重，原因是他们都知道钟会继续“mon住公司”，钟不同意。

控方：钟一心揽晒其职责

伍又问钟在警诫会面时，是否“一心揽晒”其职责。钟说只要接受担任总编一职，已代表要对整个媒体负责，即不论媒体出事的原因为何，即使总编辑真的没有审阅过该些文章，仍然是责无旁贷。钟称此属常识，并说：“无话咩一心揽晒。”

钟：没有事情需要隐瞒

伍续问钟被捕后，为何不向警方提及传媒第四权等说法。钟说，保持缄默对被告而言最有利，他的律师亦如此建议，但钟认为他没有事情需要隐瞒，他绝不会否认文章是由他审批，加上他知道警方重视文章由谁审批，他担心若保持缄默，警方会拘捕其他人去搜证，钟说：“我宁愿我讲晒畀你听，你地唔好搞其他人。”

郭官将休假每日聆讯将加时

代表辩方的资深大律师余若薇关注到，郭官4月将休假一个月，为确保钟能于3月底完成作供，希望能延长审讯时间。郭官最后决定，审讯提早于早上9时开始，下午5时30分才休庭，午膳时间缩短至1小时。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。案件下周一续。

案件编号：DCCC265/2022

控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章。(详看下图)