初选案｜官问何谓和勇不分　区诺轩称是反修例运动持续下去的条件

民主派“35+”初选案，16被告否认串谋颠覆国家政权审讯，今(15日)在西九龙法院(暂代高等法院)续审，认罪并任控方证人的区诺轩，继续接受辩方盘问。庭上提及“和理非”时，法官李运腾问区何谓“和勇不分”，并一度讲错为“和理不分”，区则指“勇武”是“主张直接行动既人”，不排拒暴动行动，“有参与暴动，掟汽油弹，都系有”。他又指反修例运动是持续的社会运动，“和勇不分”是运动不断持续的条件。持“和理非”立场的人和平游行，和暴力场面交替出现。

区诺轩又接受代表被告施德来的律师盘问，区指施是务实的区议员，施所属的民协虽然有口号称“又倾又砌”，但该党的“砌”亦是非常和平。

参与人不需签署共同纲领

代表黄碧云和林卓廷的大律师沈士文盘问区诺轩时，指在初选提名表格中，第二段为：“我确认支持和认同由戴耀廷和区诺轩主导之协调会议共识，包括‘民主派35+公民投票计划’及其目标”。沈问当中的“民主派35+公民投票计划”，是否指曾传送予潜在参选人的“35+计划”文件，区指“35+计划”是协调会议早期的文件，戴耀廷于2020年6月9日的记者会表示，初选参选人不需签署的，是各区的共同纲领。

否决预算案字眼在共同纲领内

法官陈庆伟问及，是否即包括提及运用否决预算案的权力，有选区使用“会运用”，亦有选区使用“会积极运用”的字眼，区回答称当时已囊括在内。区又指，当时有不同文件，但未有一份文件称为‘民主派35+公民投票计划’，若当时有人要求他就此解释，他会说是共同纲领，但当时未有人向他查问。

黄及林所附单张未提否决预算案

区又称，若没有就否决预算案达共识，则要视乎各候选人本身的看法。他同意九龙西和新界东选区这议题有分歧。辩方其后展示黄和林在提交初选提名表格时夹附的单张，区同意辩方所指，单张内容没有提及否决预算案，此符合民主党立场。

施德来是务实的区议员

代表施德来的大律师黄廷光其后盘问区，区指施是一名务实的区议员，也属“和理非”（和平、理性、非暴力）。李官便问有否听过“和理不分”，引来庭上笑声，他随即纠正是“和勇不分”。区指反修例运动中，可以分为“和理非”和“勇武”两类，后者属“主张直接行动既人”，不排拒暴动行动。李官问有什么例子，区回答：“有参与暴动，掟汽油弹，都系有”。

和勇不分是运动不断持续的条件

区续解释，反修动运动是持续的社会运动，公众集会不时会出现暴力场面。为持续该场运动，“和理非”进行和平游行，和暴力场面交替出现。区指，“和勇不分”是运动不断持续的条件。

民协讲砌仍是很和平

区又指，施德来一直维持和理非的主张。辩方继而问及施所属的民协的口号“又倾又砌”，区则指该党主张透过谈判去争取权益，同时亦透过社会行动去争取。区又指民协有多年历史，并说：“讲砌都系好和平既行动。”

16名不认罪被告。(详看下图)

16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022