【同性婚姻】入境主任不服同性伴侣未享配偶福利 司法覆核胜诉
在新西兰与同性伴侣合法结婚的男高级入境事务主任，不满公务员事务局和税务局拒绝让他更改婚姻状况为已婚，令他与伴侣不能享有已婚公务员的福利及税务优惠，他为此申请司法覆核挑战政府的决定，高院法官将于今午颁下书面裁决，裁定申请人就公务员同性配偶福利的司法覆核胜诉，并下令有关决定延至9月1日生效，但对税务局则败诉。
申请人梁镇罡，于2002年加入入境事务处，现为高级入境事务主任。他于2005年认识从事航空业的英藉男子Scott Paul Adams，并于2014年4月在新西兰正式注册结婚。
高院判词指，公务员事务局一方理据因为香港法律不承认同性婚姻，所以即使申请人与配偶在新西兰合法结婚，香港亦不会承认，所以公务员事务局应遵从香港婚姻法，否则便是“走后门”等于同性婚姻，为了不破坏婚姻制度和完整，所以视申请人的婚姻状况为未婚，并拒绝批准申请人配偶可享公务员配偶福利。
对于法庭今日确立同性婚姻配偶福利，我和我的家人感到鼓舞；当我们展开诉讼时，我们不是要求特别待遇，只是要求公平及有尊严的对待，我们认为法庭今日判决确立及矫正原则性不公平。
申请人希望政府检讨消除性取向歧视
梁在律师楼代他所发的新闻稿上说，他们期待政府尽快执行法庭命令，亦希望政府检讨消除性取向歧视的政策，使巿民毋须再为此事寻求司法覆核，而感受压力，花费金钱、受时间煎熬，法庭命令促使政府对所有人如我们一样享有尊严、公平及平等；并感谢在各支持人士。
帝理律师行合伙人戴韵诗对裁决如申请人及其丈夫同感到雀跃，并认为就同性婚姻上迈进重要一步，并正与申请人及其配偶继续商讨判词，以决定会否就税局有关同性婚姻合并报税的理据提出上诉。
政府申请人的性取向而不接受其婚姻属歧视
法官周家明认为申请人因为其性取向，根本不会达成异性婚姻，对申请人来说是一种间接歧视，并指政府一方没有看中问题征结，现时不是争论同性婚姻在港是否合法，而是在外国法律下合法结婚，政府是否承认其配偶地位。
所以即使在外国进行同性注册结婚，不存在任何不合法情况，在外国注册的同性婚姻，基本上不会破坏香港婚姻制度的完整性，或损害传统家庭制度，所以裁定公务员事务局一方败诉，申请人配偶应享有公务员配偶福利，并下令有关决定延至9月1日生效。
《税务条例》指明婚姻是一夫一妻
就税务局拒绝申请人与ADAMS作夫妇合并报税一事，高院法官周家明在判词中，《税务条例》已清楚列明，婚姻必须获香港法律承认，婚姻的丈夫为已婚男士、妻子为已婚女士，配偶即丈夫及妻子，所以税务局认为申请人同性婚姻不是婚姻，是正确决定，故驳回申请人的理据。
梁于婚于婚后曾按照《公务员事务规则》向公务员事务局申报更改婚姻状况；惟局方就回复指，据《婚姻条例》对婚姻的定义，只包括一男一女的结合，故不会承认其婚姻关系。梁及其男性伴侣因此不能获得已婚公务员及其配偶的福利，当中包括医疗福利。
此外，梁于婚后向税务局申报他们的婚姻关系，最初没遇到问题，但当他们于今年选择共同报税，却遭拒绝申请。
同性伴侣不享有夫妻同报税权利
在审讯时申请人指，公务员事务局及税务局不接纳其同性婚姻状况，拒绝向他提供已婚公务员及其配偶福利及津贴，以及夫妻共同报税权利，已构成歧视，违反《基本法》及《人权法》；代表政府律师却称，根据本地婚姻条例，同性婚姻不合法，即使两人在外地合法结婚，但在香港都不认可。
案件编号：HCAL 258/2015