初选案｜文件加入否决预算案字眼 罗冠聪料未入闸想袁嘉蔚替代
民主派“35+”初选案，16名被告否认串谋颠覆国家政权审讯，今（15日）在西九龙法院（暂代高等法院）续审，认罪的区诺轩继续作供。他指在九龙东第三次协调会议后，决定举办初选，并指该选区可派出5张名单出战立法会。此外，戴耀廷提出的“积极运用《基本法》权力，否决财政预算案”一句，应该曾出现在九龙东协调会议后的会议撮要中。此外，在港岛的协调会议中，对补选机制亦有争议，其中罗冠聪因料他或未能“入闸”，故较建议用“灵童制”，若他未能出选时，可拣袁嘉蔚代其位置。
西九龙法院外再现排队人龙，警员在场戒备。（详看下图)
会上有讨论宣传策略
区诺轩今作供时指，在2020年5月4日的第三次九东的协调会议，会中决定要举办初选，以及讨论宣传策略，当时亦同意九东目标为夺取5席中的3席，但可以派出5张名单出选立法会，会内亦有讨论宣传策略。区指出，戴耀廷提出的“积极运用《基本法》权力，否决财政预算案”句子，至少在会议撮要，应该有出现。
区确认句子有出现在文件内
根据WhatsApp群组的纪录，于2020年5月5日，时任观塘区议会主席蔡泽鸿发出档案，被指为会议的撮要。法官李运腾指，根据纪录看不到该档案，控方确认，他们未有该该档案。控方续问区文件中的内容，他谓无法记得全部文件的内容，但可以确认“积极运用立法会权力”的句子，当时应有加在文件里。
区称有铲机习惯档案已不在
法官李运腾问及，区手机内会否有该档案。区解释，他有“铲机”习惯，而现时已没有此档案。他又说：“我几乎每个月都有铲机的习惯，我只能确定有收过同睇过(相关档案)。”区又称，九东于同年5和6月亦有举行协调会议，但他没有出席。
司马文协调会上反对戴的主张
区之后讲及港岛区亦于2020月3月26日，在湾仔举行第一次协调会议，出席者包括许智峰、徐子见、罗冠聪、罗健熙等，杨雪盈则由代表出席。区指，他们透过一个名为“35+港岛”的WhatsApp群组沟通。他续指，会上谈及该选区的选票比较紧张，最终决定该区的目标为夺取四席。此外，戴耀廷亦有提出“积极运用《基本法》权力，否决财政预算案”，但出席的司马文反对，不认同戴的看法。戴解释，相关权力可用，亦可不用，若政府不听民意，就使用该权力。区庭上指，戴当时尝试迎合司马文的看法。
戴坚持把否决财政预算案字眼加入文件
区续指，会中有传阅“35+ Project”的文件，戴并介绍相关内容，区则作补充。他在会上被问及，是否讨论过该文件的第5点时，区起初回答：“我认为有讨论。”庭上传来笑声，区即改称：“我肯定当日有讨论过第5点。”
在该会议后，戴耀廷再向参与会议的人，发送另一份文件，名为“35+立会过半计划 民主派港岛协调机制（初稿）”。法官李运腾问，该文件其中一点部份内容为：“会积极运用立法会权力，包括否决财政预算案”，指该事项在第一次会议中未达共识，为何会出现在该文件上。区解释加入此点是戴的主意，又指会中未有积极讨论，与会人士漠不关心。李官便问，根据其说法，是戴坚持加此点？区回应：是。
罗冠聪料未能入闸建议用灵童制
控方问到，港岛区首次会议中，是否有人公开表明对于否决权不关心？区回答指：“我冇印象。”控方欲厘清“没有印象”的意思，法官陈庆伟打断道：“即是没有记忆，我明白你不喜欢这个答案，但这是他的答案。”并叫主控继续提问，公众席及犯人栏内被告窃笑。控方解释，他是想问清楚这事有否发生。李官问：“如果他已说自己没有记忆，如何详细交代？”控方才没再追问。
区续指，港岛区的第二和第三次协调会议，分别在2020年4和5月举行。会议中较大争议为替补机制，当时杨雪盈和徐子见倾向排名制，罗冠聪对此有较大保留，因他当时预计自己很大机会未能“入闸”， 因此倾向若他无法出选，想拣选袁嘉蔚参选，故罗建议用“灵童制”为替补机制，最终亦采用此法。
此外，港岛区其后在6月底及初选投票日之后举行第四、第五次会议。戴当时与香港民意研究所合作，设计一个程式用作投票，但因程式设计某些问题，因此戴在第四次会议中，表示希望与会者考虑，将一次投4票改为投1票，与会者无奈接受。
16名不认罪被告。(详看下图)
16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。
31名表示认罪的被告。(详看下图)
31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。
13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)
案件编号：HCCC 69/2022