“跨男”赢终审可望换身份证正性别 6年两边不是人等到迟来公义

撰文: 陈淑霞
出版:更新:

2月6日的终审法院外,谢浩霖(Henry)手持浅蓝色、粉色及白色条纹相间的“跨性别骄傲旗帜”,展现灿烂笑容,宣告相隔逾五年、两次败诉之后,终在身份证性别一栏取得“正名”机会,对入境处对簿公堂的免手术换证司法覆核案,获判终极胜诉,有望可换身份证“正性别”。
由女变男,走进“跨男”领域,受制于本港性别承认的大落后,他接受《香港01》访问时透露,以往手持旧身份证时,琐碎事诸如到访大厦,以至如厕、租屋甚或前往银行,六年来皆屡屡碰壁,甚至“两边不是人”,“每一次展示身份证,我都要被人出一次柜。”司法覆核案拖拉多时,亦经历疫情一度延期,他大叹今次是迟来的公义,亦形容为“惨胜”,“呢啲本身只系好基本嘅生存条件,只系一啲好卑微要求,本来就唔应该发生。”

上诉人谢浩霖2月6日获知终极胜诉后面露笑容。(刘安琪摄)

延伸阅读:

谢浩霖原生性别为女性,自我认同为男性,已服用男性荷尔蒙药物及切去乳房,随后于2016年获英国的性别承认证书,以男性身份于当地拥有法律权利。他翌年回流香港,始发现本港对跨性别人士的待遇差天共地。他坦言即使是最基本的生理需要,亦会遇上重重难关。

我在正名前,两边不是人。在公共场所去男厕非法,去女厕都会犯上游荡罪。
“跨男”谢浩霖

以为用残厕免麻烦 反被清洁工赶出厕所

名不正、言不顺,曾有跨男朋友如厕不果更惊动警方,为免节外生枝,他宁愿使用残疾人士厕所,但“偷偷摸摸”绝不好受,“我唔想遇到呢啲情况,但咁样就系霸咗有需要人士嘅厕所,仲试过畀清洁工赶出嚟。”

谢浩霖曾于2019年接受《香港01》访问,他当时指以真名提告司法覆核,“只想香港承认自己。”(资料图片/欧嘉乐摄)
+3

申请入住青年宿舍失败 去银行提款总被怀疑非本人

如厕以外,其他生活范畴亦屡遇阻力。他试过申请入住青年宿舍,但不得要领,“对方一见到张身分证,就话唔租畀我。我估计系佢唔知应该分配我入男房定女房。”前往银行提款,亦未能如常人般畅通无阻,“拎起你张身份证望一望,就会觉得你造假,怀疑你唔系本人,要求额外认证,例如要再交文件确认身份。”

每一次展示身份证,我都要被人出一次柜。
“跨男”谢浩霖

他说但凡涉及出示身份证的场合,总换来对方疑惑眼神,以及连串困扰。性别一栏的误差,非但造成不便,亦洐生私隐问题,“我喺英国从来无试过呢啲情况。”

在英国时,谢浩霖已越洋告诉家人自己变性的情况,却一直不获支持。(资料图片/欧嘉乐摄)

英国留学时感觉被接纳包容 变性后获发性别承认证书

今年31岁的谢浩霖,自小已不爱穿裙子,钟爱蓄一头短发,常被长辈责怪“丑人多八怪”。他于高中预科时负笈英国,在拥抱性别多元的布莱顿,令自觉与旁人格格不入的他,感到被接纳包容。同性情侣牵手拍拖是街头等闲事,中学也无穿校服的繁文褥节,一切随心所欲。他后来决定变性,辗转经转介至医院跟进,提交自述及医生证明后,于2016年获英国行政部门颁发性别承认证书,以男性身份在当地获得法律权利,其英国护照上性别一栏亦获更改为男性。

2017年,他获香港的国际机构聘请,决定回流生活工作。公司奉行性小众友善政策,但每次踏出办公室,总觉举步维艰,“呢啲问题,如果不去司法覆核换证政策,根本无从解决。”

谢浩霖的童年过得不算快乐,家人总责怪他言行不像女生,“很丑怪”。(资料图片/欧嘉乐摄 )

踏上平权路,比想像中困难。本地同运界支援零散,跨性别组织亦有不同光谱,谢浩霖说,部份人更出言反对兴讼,自性小众平权御用律师韦智达离港后,更觉孤军作战,“一路走来,呢条路真系好漫长而孤独。”今次迎来终审法院终极判决,虽万般兴奋,但他形容是一场“惨胜”。

呢啲本身只系好基本嘅生存条件,只系一啲好卑微要求,本来就唔应该发生。
“跨男”谢浩霖

根据香港现行政策,若要更改身份证上的性别,必须切除原有生殖器官、建构异性生殖器官。今次终极胜诉,则意味上述规定有违人权法案。 判词指,身份证的性别标记纯粹用作核实持有人的身份,而不是确定或认定其法律上的性别。

需待入境处修例才可换身份证还男儿身

“拖拉咁耐,真系觉得好攰。”他说期望入境处尽快修例,亦期待领新身分证一刻,“但平权工作仲未完。”他近年成立香港跨性别平权协会,积极从事倡议工作,去年更落手统筹《香港跨男》项目,连结八位本港跨男,分享各自“被边缘”的故事,盼将众人困境带入公众视野。

案件上诉得直后,他的手机收到来自四面八方的道贺短讯,“好多唔识嘅跨性别人士,都话好多谢我。”他知道今次仅属阶段小胜,距离港府订立性别承认法之日还很遥远,“根本除咗司法覆核外,(性小众保障立法)差不多系零进展”,虽然难过登天,但他仍抱期盼,“我会一直做落去。”

如何才能更改身份证上的性别?

根据香港现行政策,必须切除原有生殖器官、建构异性生殖器官。

终审法院法官为何判谢浩霖终极胜诉?

法官书面判词指涉案政策违反《香港人权法案》,不接受入境处指完整性别重置手术是唯一可行及客观准则,又指现行政策的医学豁免,以及其他司法管辖区采取的不同政策可见,其他准则可行且不会造成行政困难。