工程师认运送可制炸弹化学品　官直言觉事件似恐怖袭击　押后判刑

月薪6万的工程师，为了1至2万报酬，帮他人运送大批化学物品，期间被警员截获，并发现工程师事前曾在通讯群组与人谈及运送事宜时，通话中曾提及“整蛋糕”、“玩具”及“文具”等术语。工程师今(13日) 在区域法院认罪，求情时未交代犯案因由。法官郭启安称，案情指被告欲运送的化学品，能用以制造遥控炸弹，直言：“简直系恐怖袭击。”又称他不明白为收入稳定的被告，会为数万元变“恐怖分子”，辩方称会再向被告索取指示，郭官亦要求控方厘清爆炸品的威力，把案押后至2月20日判刑。

被告黄智荣（44岁，网络工程师）承认2021年2月8日，在粉岭荣福中心对出的近马适路及联捷街交界的行人路，明知而管有爆炸品，即约17.4公斤的硝酸钾、约2.8公斤的氧化铁、约1.8公斤的镁、约1.2公斤的铝、35克的硫磺、约1.5公斤的烟火棒、约127克的爆竹、2套无线电遥控。

2021年2月8日警方发现有人藏爆炸品。(详看下图)

被告在粉岭拿行李箱离开时被捕

案情指，警方发现被告当日中午手持一个尼龙袋，步出柴湾华泰中心并登上的士离开。被告随后到达粉岭荣福中心，将尼龙袋以单车锁锁在对开马路栏杆上，然后步入大厦。约10多分钟后，被告拿著一个行李箱离开荣福中心，警方上前截停，在其尼龙袋搜出防毒面具、手套等，行李箱则找到涉案爆炸品。

政府专家指该些化学品可制爆炸品

被告警诫下承认，有朋友托他运送这些物品，称可收取1至2万元酬劳，而涉案物品可卖约15至 20万元。他在柴湾取尼龙袋后，到粉岭拿行李箱，涉案单位锁匙则由该友人寄给他。警方从被告身上搜出单位锁匙，并分别在荣福中心及华泰中心两个涉案单位内，找到伸缩棍、弓箭、战术背心等。

政府化验所专家检验涉案物品，发现行李箱内有3套无线电遥控，可用作“电子点火器”；涉案化学品则是制造爆炸品的原材料，可伤害他人。

通讯记录提会尽力带文具去另一地方

警方又在被告的Telegram聊天纪录中，发现他与另一人对话，对方曾问：“我哋系要整蛋糕，你知到？”被告称：“我付（负）责交收，我知系玩具”、“啲文具系另一个地方，我尽力带过去联和墟，你预有玩具一个喼，同一袋红白蓝文具先。”

网罪科指文具及玩具等均是反修例术语

网罪科总督察认为，据观察所见，上述对话提及的术语“文具”、“玩具”，均是指反修例事件中，供示威者用作防卫、或与警务人员对峙的工具、装备或武器；“整蛋糕”则是指，将面粉倒在火种引致爆炸的手法。此外，银行纪录显示，有人于2020年12月30日向被告的户口存入5,000元。

郭官质疑被告在事件的角色

郭官质疑，根据Telegram纪录，被告明显知道交收物品为何，但只收取了5,000元货款便去行事，质疑他在事件的角色，要求控方厘清专家对涉案爆炸品威力的描述。

重申法庭不会就政治背景作裁断

郭官又称，看不到辩方求情提及被告犯案原因，直言被告月入6万，太太能辞工全职照顾儿子，经济无大问题，不明白他为何会为一至两万元犯案，质疑案涉“恐怖主义袭击成份”，遥控土制炸弹更是乘人不备时使用，郭官直言：“简直系恐怖袭击。”并问：“点解会走上呢条道路，变咗恐怖分子呢？”郭官重申，法庭不会就政治背景作出裁断，不会因为反对政权就“罚重啲”，只想了解犯案原因。辩方则回应指，会向被告索取进一步指示，以了解情况。

案件编号：DCCC891/2021