女同志被揭开宠物店被取消法援　官指公帑须用得其所　裁署方得直

女同性恋者MK四年前为挑战香港不容许同性伴侣的民事结合，在获批法援下申请司法覆核，被判败诉。法援署其后收到匿名电邮，指MK和伴侣拥有一间宠物店，署方最终撤销其法援。MK向聆案管上诉不果后，就法援的决定提司法覆核，获判胜诉，法官并下令署方须重新考虑。法援署早前再提上诉，上诉庭今(9日)下判辞，指署方有责任确保公帑用得其所，认为署方做法合乎法律要求，裁署方上诉得直。

获批法援后曾更换律师

判辞指，MK于2018年6月曾和资深大律师潘熙和大律师黄宇逸其覆核案会面，她翌月获批法援，潘熙被法援署指派代表她。MK其后要求更换律师，最后改由另一名资深大律师李志喜代表。

法援署接获匿名举报

法援署于2019年1月收到匿名电邮举报，并作出查证，潘熙和黄宇逸亦指，MK在他们会面时，曾透露她是一间宠物店的东主之一，但潘和黄不熟识申请法援的资格，没有提供意见。法援署最终撤销MK的法援。

原讼庭曾裁定MK胜诉

MK就法援一事先向聆案官上诉遭驳回，及后向高等法院申请司法覆核。高院法官认为，MK和潘熙在会面时，潘未获法援署指派，而黄宇逸并非法援署指派的律师，因此该次会面对话内容，受法律专业保密特权保障，遂颁令MK胜讼，并下令法援署须重新考虑应否撤销MK的申请。

上诉庭指法援有责任确保公帑用得其所

惟上诉庭指， 根据《法律援助规例》第21条，如法援署指派的律师相信，受助人没有遵守规例，提供资料或作虚假陈述，须向署方报告。署方有责任确保公帑用得其所，而《法律援助规例》第21条正是防止法援被滥用，这例的立法时原意，亦指法援律师报告的责任，凌驾法律专业特权，故认为潘需作出报告，而署方考虑后，有权撤销MK的申请。

案件编号；CACV355/2021