女照顾员称冷待儿童属童乐居文化　官斥砌词狡辩　虐儿罪成囚9月

香港保护儿童会院舍童乐居虐儿案中，年轻女照顾员涉嫌虐待1岁男童，包括踢他的脸及用膝盖多番将他的头部至墙边软垫等。她否认虐儿，自辩时更称院所前辈指示要冷待孩子，以免孩子依赖。案件今（6日）在九龙城法院裁决，裁判官莫子聪直言不信院舍内存在冷待幼童的风气，裁定女照顾员虐儿罪成。

莫官又批评被告作供时自知难解释其劣行，仍选择美化其行为，并砌词狡辩，可见她缺乏反省，毫无悔意。纵她未必知道受害男童身世，也应清楚童乐居是为有家庭问题的幼童提供住宿，他们需要更多关爱。被告强行用脚踢脸及用膝盖撞头等，她说成是在玩，直言是“将人哋当系玩具”，斥其行为可耻，判囚9个月。

女被告刘露琪（25岁），被控一项虐儿罪，指她于2021年12月9日在旺角童乐居虐待一岁男童AJ。

官不信院内存在冷待儿童的文化

莫官裁决时指，前院长崔惠英在庭上称，在任期间从未听过职员可对幼童“粗鲁啲”或“粗暴啲”。但被告自辩时却称，资深职员会教新员工冷待幼童，以免幼童投放过多感情，莫官认为被告说法不合情理，若然担心幼童会对个别职员产生依赖，以致职员放假、换班时会令幼童感落寞，只要其他员工一样全心全意关爱照顾幼童，便不会出现此情况，院所不会姑息员工体罚幼童，不相信这种文化存在。

被告应清楚不能暴力对待幼童

莫官又言，虽然被告辩称她接受的教育、过往工作经验，都不涉照顾3岁以下的幼童，惟她在申请职位时，理应知道其工作范围，如她不能胜任工作，获聘后大可请辞。况且她案发时已工作1年10个月，就算她照顾AJ岁数组别的经验只得半年，也至少清楚不能暴力对待幼童。

斥被告一派胡言

莫官强调，照顾任何年纪的幼儿工作者都不应施暴，批评被告称踢或拉扯幼童是可接受的，属“一派胡言”。至于涉案行为，莫官则指从AJ反应及被告动作力度而言，都与其辩解并不相乎，故裁定她罪成。

案件编号：KCCC1887/2022