童乐居虐儿案　官称CCTV下恶行无所遁形　女职员虐9童囚15月

香港保护儿童会院舍童乐居虐儿案，有10名被告的案件留在裁判法院处理，其中一名24岁前女职员涉多次袭击多名年仅1至2岁幼童，包括拍打幼童前额致向后跌、将幼童揈向后方等。她否认9项虐儿罪，案件今（9日）在九龙城裁判法院裁决，裁判官莫子聪指，观乎闭路电视片段被告作供时对其行为的解释，例如称拉扯幼童为了让其休息、使用力度轻微等，是属自欺欺人的砌词狡辩，拒绝相信她的说法是真相，裁定她所有罪名成立， 判囚15佪月。

莫官判刑指，被告自辩时图美化其行为，不能接纳她有悔意，事实上她的“恶行”在闭路电视下无所遁形。童乐居是为家庭有问题的幼童提供24小时服务，其中一名涉案儿童更是被遗弃，这些幼童更加需要爱心及呵护，被告作为照顾者，却恃著较幼童年长而欺负他们，行为十分可耻，即时监禁无可避免。

被告被控袭击9名1至2岁幼童

被告李慧雯（24岁），被控于2021年11月19日至12月20日，袭击9名1至2岁的受害儿童，包括从后用力拍打幼童额头、抱起幼童再揈向软垫、掌掴等。

被告辩解与影片所见不符

莫官裁决时指影片所见与被告辩解不符，例如片段画面见被告将男童G向后扳倒前，并曾作出类似“拉弓”的储力动作，导致G仰天跌时后脑撞到另一幼童，幼童所受力度亦相当猛烈，不接纳被告称这只是轻拍；此外，被告抱起一名不知名幼童时曾放下只手作出似是“抛”的动作，不存在她称“甩手”的可能；被告在男童AK掉玩具，拍打AK头部及摇他的脸，与被告声称是想与他“谈谈事件”并不吻合，AK遭被告快而有力地拉跌时撞到被告左膝，其后双手抱头，并非如被告所述般AK是在道歉。

认为被告想合理化其行为

莫官指被告的辩解不可信，且前后矛盾，认为她只是想合理化其行为，是自欺欺人、砌词狡辩，不相信她只是单纯粗鲁。莫官直言，涉案幼童遭受力度猛烈袭击后，必然感到痛楚，其中男童R后脑被扳倒后撞落地垫，头部轻微反弹；男童J遭掌掴后一直抱著脸部，状甚痛苦；另有一名不知名幼童被抛落地后，呆了一呆才哭，明显是错愕、不安及或感到痛楚。

曾修读幼教文凭应知幼童状态

莫官强调，受袭幼童全为3岁以下，十分年幼，从闭路电视片段可见，他们站立及步行尚在揣摩阶段，幼童或会自己跌倒，但成人施加猛烈袭击就另作别论，容易反应不及，撞伤机会较高。被告修毕幼教高级文凭，无理由不理解这个显浅的道理。童乐居设有保护设施，并非是让被告肆无忌弹拉或推跌他们。

不接受合法改错作抗辩理由

辩方欲依赖“合法改错”作抗辩理由，但莫官认为辩方援引的外国案例仅供参考，在缺乏本地案例支持下，拒绝接纳这项辩护理由，裁定被告9项罪名全部成立。

童乐居案共34人被起诉，24名被告的案件已转介至区院处理，其余10人案件留在裁判法院处理，当中5人认罪，早前分别判囚4星期至4个月10周不等，剩下5名被告不认罪，包括本案被告。

案件编号：KCCC1883/2022