吕世瑜宣扬港独囚5年减刑被拒　 官：五年监禁属严重案情最低刑罚

理大生吕世瑜涉在Telegram发布宣扬港独文宣，承认煽动他人分裂国家罪。原审法官原本拟判监3年8个月，但同意控方当时提出的观点，该罪若属情节严重，最低刑期为5年，最终判处他入狱5年。吕就判刑提上诉，指条文所指只是量刑起点，非最终刑期。惟律政司反驳指，根据条文所用的字眼，条文所提到的“五年”是最终刑期。上诉庭今(30日)颁判辞，认为五年监禁在情节严重案件中，属强制性的最低刑罚，故驳回上诉，维持原判。

上诉人吕世瑜(25岁)，承认于2020年6月30日至9月24日，煽动他人组织、策划、实施或者参与实施旨在分裂国家、破坏国家统一行为。

国安法指情节严重须判5到10年

根据国安法第21条，在涉及分裂国家的罪名中，若案件属情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑；若属情节较轻，则处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审官认为吕身案情属情节严重，故判吕入狱5年。

吕争议5年只是起刑点

代表吕的资深大律师蔡维邦早前陈词指，该条文所指“情节严重的，处五年以上有期徒刑十年以下的刑期”，是指量刑起点，非最终刑期；但代表律政司的副刑事检控专员周天行却称，条文所指的是最终的刑期，并解释条文中所用的字眼是“处”，同时条文中没有使用“基准”的字眼，显示所指的是最终判期。

三种情况可减刑

此外，上诉方指国安法第33条列出三种情况，包括：犯罪过程中放弃犯罪或防止犯罪发生；自动投案，如实供述自己的罪行；及揭发他人犯罪行为，可以从轻、减轻处罚。

代表吕的律师认为该条文只是列出3个重要因素，但法庭仍可考虑其他因素。 律政司却认为只有这三个情况，才可获“减轻处罚”。

求情因素可给予比重

上诉庭法官在判辞指，法庭应“从轻处罚”还是“减轻处罚，由求情因素给多的比重决定。根据《国安法》第二十一条罪行判刑时，若法庭决定以“从轻处罚”，便可在两个这两个档次内施加较轻处罚。

情节严重者五年监禁为强制性最低刑罚

然而，对于情节严重的罪行，无论法庭给予多少扣减，最终刑罚不能低于强制性五年监禁的最低刑期。相反，若法庭决定“减轻处罚”，则可将刑罚减轻至低于五年监禁的刑期。无论法庭就那些求情因素给予多少扣减，最终刑罚仍是在所属档次的幅度之内。

上诉庭亦认为原审官裁定吕所涉案件属情节严重，并无不妥，故判吕入狱5年已是这案的最低刑罚。

案件编号：CACC61/2022