消委会 ｜浴室暖风机加热速度差异大　金瑞典JEE八小时未完成干衣

踏入秋冬，天气倍感清凉，不少人都会购置浴室安装暖风机，以免沐浴时著凉。消委测试了13款浴室暖风机，涵盖设有方便挂扣在浴室毛巾架上的移动式型号。测试结果显示，样本的安全和性能表现普遍令人满意，惟金瑞典JEE干衣测试表现较差，未能于8小时内完成干衣。

消委会亦发现，不同样本的暖风温度相差可逾16°C，干衣时间因而可相差多于1倍，并估算使用耗电量最高的样本与耗电量最低的样本，每月电费可相差近1倍，故提醒消费者购买浴室暖风机时，应先考虑用途，然后选择个人所需的节能型号，并宜选择耗电量较低的产品，以节约能源并保护环境。

首十月浴室暖风机投诉有10宗

消委会今年首十个月，接获浴室暖风机的投诉有10宗，与同年同期一样，去年全年接获14宗投于，2020年有12宗，2019年有16宗，多年来投诉数字相若。

消委会继2015年和2017年后，再次测试的13款浴室暖风机，涵盖3种类型包括安装于窗口和天花的型号，及只须插上电源即可使用的移动式型号，售价由$699至$4,350。

在设计安全方面，消委会发现，卓尔Summe的接地线虽然已经固定于金属外壳上的螺丝柱，但其外壳上的十字螺丝头有机会被扭松，而金瑞典JEE以胶壳固定摩打金属外壳的接线端螺丝，若胶料老化变形，有机会令接地端松脱，或影响接地效能，亦未能完全符合标准内的要求。另外，Kohler、德国宝German Pool及伊玛Imarflex的标示说明都稍有不足之处，未能符合标准的所有要求。

天花式型号暖风机表现较好

消委会亦就窗口和天花式型号的干衣程度进行测试，当中天花式型号表现较好，全部均可于4小时内完成干衣，至于窗口式型号方面则表现参差，仅有乐声 Panasonic可于4小时内完成干衣，当中金瑞典JEE更未能于8小时的时限内完成干衣。消委会表示，此样本于测试开始后约2小时，其发热器已自动关上，随后的4小时仅以冷风吹向衣物，而干衣程序亦于6小时后自动停止，衣物只达65%干。

消委会解释，天花式型号的干衣表现较佳，源于干衣时暖风由上而下送风，因此挂在出风口的衣物能得到较均匀的干衣效果；至于窗口式型号衣物与出风口之间的距离不一，挂得最远的衣物所需的干衣时间会较长有关。

不同样本的暖风温度相差可逾16°C

不过，消委会发现不同样本的暖风温度相差可逾16°C，而干衣时间则相差多于1倍，因而干衣的电费差距亦会相若，提醒消费者购买浴室暖风机时，应先考虑用途，然后选择个人所需的节能型号。

金瑞典JEE代理商指产品属多功能设计，干衣程序的预设热风吹送时间较短，旨在确保安全操作并实现更高能源效率，但以低温冷风干衣效果始终难及热泵式干衣机的表现。

耗电量最高与最低的样本　每月电费差近1倍

另外，消委会测试比较天花式和窗口式样本烘干衣物的耗电量以检视干衣能效，撇除金瑞典JEE未能于8小时内完成干衣，乐声 Panasonic、三菱电机 Mitsubishi Electric及KDK的耗电量最低，介乎3.2kWh至3.7kWh。当中金章 Zanussi耗电达6.2kWh，其耗电量几乎是效能最佳样本的2倍。消委会估算，使用耗电量最高的样本与耗电量最低的样本，每月电费可相差近1倍，故建议消费者宜选择耗电量较低的产品，以节约能源并保护环境。

7款浴室暖风机总分获4星　$799有交易

消委会建议购买浴室暖风机时，勿以价格高低作为衡量产品优劣的标准，宜细心比较，精明选择价廉物美的合适产品。根据消委会对13款浴室暖风机测试后，得出7款总分为4星的浴室暖风机，分别是售价3,580元的乐声 Panasonic FV-23BWN2H、售价4,350元的Kohler K-77316H-MZ、售价3,980元的三菱电机 Mitsubishi Electric V-251BZ及售价799元的伊玛 Imarflex INB-2023R。其中1款价格较低的型号与价格最高的型号，总评同样获得4分，再次反映市场上有不少价廉物美的产品。

需要留意的是部分代理商指售价不包括安装及运费，今次列出的产品有关安装费一栏，有提供数字的大概380元至500元，没提供数字的就需要消费者在购买前，先向相关代理商或零售商查询。