高院女官再在贩毒案犯错　并错准被告离港　控方上诉得直亦难再告

早前被上诉庭指犯错致严重司法不公的高院女法官金贝理，在另一宗涉及外籍人士贩毒来港的案中，疑犯上相类错误，今(14日)被终院撤回她所作的决定。在今次所涉的案件，同样涉及一名疑贩运可卡因来港的外籍男子，终院认为金贝理法官错误裁定被告手机的Whatsapp讯息不能呈堂，她并基于这个错误决定，准案终止聆讯，并在控方称要提上诉时，批准被告保释，及后更容许他离港，致令控方今虽上诉得直，再作检控亦困难。

申请人为律政司司长，答辩人涉该贩毒案的英籍被告Milne John(68岁，下称：被告)。

被告涉贩运3公斥可卡因来港

判辞透露，被告于2019年9月10月，从巴西圣保罗经瑞士苏黎世飞扺本港，海关关员在被告入境时作搜查，并在他的两个行李匧暗格中，搜出逾3公斤的可卡因，市值约497万元。被告被捕后在录影会面称，有人著他带机密文件来港，他不知行李匧藏有毒品。

金贝理法官裁定讯息不能呈堂

被告被控贩毒罪，他争议他对行李匧藏毒品并不知情。案件轰至高院审理时，由高院女法官金贝理主审，控辩双方原本草拟好的同意案情，包括被告手机内的WhatsApp讯息。惟金贝理法官却问该些讯息是否可采纳为证据，认为要先作“案中案”聆讯，以决定该些讯息是否能呈堂，她最终裁定，关员曾不当处理被告的手机，该些讯息不能呈堂。控辩双方遂修改同意案情，并删去所涉的WhatsApp讯息。

继而批准永久终止聆讯及准被告离港

被告遂以未能引用该些讯息为由，认为他未得公平审讯，从而申请永久终止聆讯，金贝理法官在本年3月批准他的申请。控方即表示会就永久终止聆讯的裁决向终院提上诉，主审法官批准被告保释，后来亦更改保释条件让被告可以离港，被告最终亦离开了香港。

认为讯息真确属僭越陪审团职权

终院认为，金贝理法官错误认为，控辩双方使用的WhatsApp讯息是用以证明该些内容为真确，因此牵涉到普通法中，排除传闻证据的原则。惟控辩双方只是想证明被告曾收取那些讯息，故金贝理法官是错误应用了传闻证据的原则，和《证据条例》相关条文。此外，控辩双方均没有争议该些讯息是否真确，终院认为，法庭应接纳该些讯息呈堂，惟金贝理法官在作裁决时，未有对该些讯息的比重，和其可靠性作出决定，是僭越陪审团的职权。

准被告离港亦属错误

终院认为，金贝理法官批准被告永久终止聆讯，是基于她错误裁定讯息不能呈堂，因此她亦错误地行使其酌情权，而她在批准被告保释时，亦错误地准被告离开港后，故即使控方上诉得直，也将无法继续起诉。

案件再审需交另一法官跟进

法官因而裁定律政司上诉得直，撤销金贝理法官裁定被告永久终止聆讯的决定，及批准被告保释的命令，案件交另一名法官跟进重审，及向法庭寻求适当的指示，以便继续起诉被告。

案件编号：FACC2/2022