食肆高层被勒索50万案　女被告称对事主的爱太投入犯案　囚2年半

连锁食肆集团已婚高层搭上女职员并发展亲密关系，更每月开房，惟高层声称觉女方只是为钱，遂与女方疏远，女方虽然报称已婚，但坚称遭高层强奸及“夺处”，更以二人的床照勒索高层50万元。女方早前经审讯后被裁定罪成，案件今（25日）在区域法院判刑，暂委法官叶启亮官判刑时引述被告在其自撰求情信写道：“对X的爱太投入所以犯案......”叶官却指，被告利用事主X有一定知名度这身份的弱点进行勒索，其行为影响到X的心理及精神健康，令案情更严重，判她入狱2年6个月。

女被告黄莎莎（31岁），被控于2021年9月10日至10月6日，以恫吓方式不当地要求男事主X交出港币50万元。法庭有为男事主X颁下匿名令，传媒不得披露其身份。

女被告黄莎莎早前离开法院的情况。(详看下图)

分居丈夫有为被告撰写求情信

法官引述被告求情指，被告在内地出生，9岁来港，毕业于毅进高级文凭。被告案发时已婚，但因本案与丈夫关系破裂，被赶离婚姻居所，正办理离婚手续。其丈夫亦有为被告撰写求情信，指两人在大专院校认识，相处了10年，他在被告被捕后才知悉事情。尽管如此，他仍相信被告是个善良的人，只因愚蠢、一时迷失才犯案。被告在其自撰的求情信中，则自言是因为对X的爱太投入才会犯案，如今已失去了事业及老公。

被告未有以性爱片段勒索

法官判刑指，本案与其他案例相比，被告没有恐吓或威胁伤害X妻子、未有以性爱片段勒索、未有真的收取任何金钱、不曾向他人透露与X的关系，及没有与其他人一起犯案。法官另指，被告为了金钱勒索X，导致X焦虑不安，因担心涉案照片会流出而失眠及无心工作。直至被告被捕的两至三个月，X仍须继续就事件求诊心理医生及服安眠叶才能入睡。

勒索金额由15万加至50万

法官最后指出，被告威胁X将会把涉案照片上传至网上，或到X公司公开照片，初时勒索15万，后来加价至50万，更就此设下期限。期间，被告曾将两人到酒店办理入住手续时的照片发送予X，引致X担心被告手上照片的私密程度。法官指，X有一定知名度，被告却利用X身份弱点勒索，情节更属严重，但法庭同意被告的行为只影响到X，其恐吓手法亦相对轻微，终判被告囚2年6个月。

公司相识　每月酒店开房

男事主X供称，2020年底工作时认识女被告，两人第一次性行为发生于去年2月10日。女被告约一个月后离职，之后两人每个月均会到酒店交欢，他亦会给女被告5000元，最后一次发生性行为在去年7月21日。但他后来认为女被告只是为钱，遂疏远她，女被告便开始向他索款20至50万元，否则告X强奸。又斥X说：“拎埋我个处…强奸我…”更威吓要公开与X的床照，令X及其公司的声誉受影响。X最后报警，女被告于2021年10月6日被捕。

女被告称X曾求她当一世情人

女被告早前自辩时称，与X交往时，X曾要求她“做佢一世嘅情人”，被告自言因“因为我都爱佢”，故表示愿意。二人于2021年2月20日到酒店用膳，但她不胜酒力，X带她上房休息，并把她强奸。被告称她事后感到生气，但又想到：“我报警佢会好憎我，我会无咗呢个男朋友，个阵我好爱佢”，最后没有报警，之后亦继续与X来往。

坚称爱X非为钱

被告又称，虽然她已婚，但她与X性交前，不曾与丈夫发生过性行为，但她与X发生关系后，担心怀上X的孩子，才主动提出与丈夫进行性行为。被告又坚称爱X而非他的钱，她继续找难X只是想刺激他。

官指被告与X合照不似被强奸

叶官裁决时不信被告说法，又指若事件如被告所言，首次性交是遭到X强奸，但从她当天与X所拍的照片，二人完事后，被告仍亲匿地靠在X肩膀，并拍下张亲密照片，被告虽曾解释因为她要记下她的第一次；但法官指被告在X离开后不久，便在WhatsApp向X要求经济援助，讯息内容显示其思绪行为清晰，不似是遭强奸的表现。

字里行间无复合之意

法官又指，被告与X所发的讯息，不断强调收到钱后就“一刀两断”，否则“后果自负”，认为其态度恶劣、决绝，不似在修补关系，认为被告只是想要钱，字里行间绝无复合之意，因此裁定她勒索罪成。

案件编号：DCCC 1146/2021