支联会案｜邹幸彤强调无煽动仇恨和反中　指政府指控是偷换概念

已解散的支联会被控煽动颠覆国家政权案，被告之一的邹幸彤否认控罪，她要求案件不要交付高院，从而展开初级侦讯，并准传媒报道内容，聆讯今（2日）在西九龙法院审理。邹作供时强调支联会非反中，从没有鼓吹暴力，或煽动仇恨和反中，相反是培养他人对国家的感情，只是政府偷换概念，把反党等同反中。

4被告只有邹要求初级侦讯

四被告包括：支联会、李卓人（64岁，工会干事）、何俊仁（69岁，律师）、邹幸彤（37岁，律师），被控于2020年7月1日至2021年9月8日，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段，旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权。当中只有任支联会副主席的邹幸彤要求进行初级侦讯。

重申认为追求民主无罪

裁判官今问邹幸彤是否会认罪时，邹表示不认罪，谓：“无可能认罪，追求民主无罪。”控方庭上透露，案件共有39名控方证人，及58份证人供词等。控方不传召证人作供，但会提供供词等，让裁判官在初级侦讯中考虑。

随母参加烛光晚会接触支联会

辩方要求裁判官不要把案件交付高等法院，邹幸彤作供时透露， 她最初接触支联会，为九十年代中期跟随母亲参加烛光晚会。她指参与集会的人非为私利，而是对“生命、国家和真理的爱”。

播放六四片段称是历史纪录

庭上播放多段六四晚会的片段，涉及晚会的不同环节，包括2001年六四晚会的片段后，邹指片段中包含多段新闻片段，谓：“好好彩历史有纪录。”强调要让更多人看到，“唔可以就咁消失”。邹庭上谈及此片事时，一度哽咽。辩方之后播放2019年的晚集片段后，邹庭上指当时未有预料该次是最后一次六四晚会，并谓：“回顾我哋行过嘅路。”

控方质疑播片有宣传目的

控方在庭上个播放第三段片段、2014年的集会期间，关注庭上播片是否合适，中，表示：“好似第四被告（邹幸彤）有一个平台，就系在法庭播呢啲片畀大家睇。”又指：“播片段好似有啲宣扬的目的。”建议先阅览誊本，若有不足才播片。

辩方指影片证未有鼓励暴力

辩方回应指，片段是控方提供的证据，反驳：“呢个系我吔嘅选择，唔洗（控方）教我哋点做。”辩方又解释，播片以证明晚会没有一部份有暴力成份，没有一个环节是鼓励他人使用暴力，强调“播得有理”。裁判官听取陈词后，未有阻辩方继续播片。

邹又指，政府指支联会反中乱港，惟她反指支联会是培养一群关心中国事务、对此土地有情的人，而非煽动仇恨和反中。邹又指政府偷换概念，把反党等同反中。

支联会五大纲领是一个整体

邹幸彤下午作供时指，认为支联会的五大纲领“释放民运人士、平反八九民运、追究屠城责任、结束一党专政、建设民主中国”是一个整体，难以只讲某一纲领，如不结束一党专政，但不会有民主。

庭上播放2018年六四集会中邹的发言。其代表大律师问及，为何该次发言特别讲及结束一党专政。邹解䆁，因该年要求支联会放弃纲领的压力加大，如谭耀宗便指提出结束一党专政的人，或违反宪法及《基本法》。邹的发言便是要表达，支联会不会因当权者的威胁，而放弃理念。

若不能发声诉求更不能实现

被问及支联会的原则为和平非暴力，是否可达致此其五大纲领，邹回应指有人提出质疑，认为支联会“得把口”，但她强调不可少看言语的力量，指若不能发声，诉求更加不可能实现。

案件押后至下周四，由辩方作陈词。

案件编号：WKCC3632/2021