警司龙少泉就骗置业贷款案提上诉　官：政府福利怎会供人买楼投资

警司龙少泉讹称买下愉景湾单位供父母居住，从而获政府贷款及银行按揭600万元，却被揭其父已逝，母则住公屋，单位更用来放租获利，他早前被裁定欺诈罪成，被判囚18个月。龙不服裁决，今(25日)在上诉庭申请上诉许可，他的代表律师强调，龙在正式交易时，其原有租客的租约亦同时结束，争议他交易的一刻，确享有单位的实质空置权，控方却反驳指龙之后却把单位续租给同一租客。上诉庭法官彭伟昌亦直言：“我谂无人会认为政府给予公务员的置业贷款，是想让人买楼收租和用作投资用途。”

彭官准案件交上诉庭审理

上诉人龙少泉（55岁，警司，现已退休），在区域法院被裁定两项欺诈罪成，指他于2016年9月29日至11月30日，在购屋贷款计划申请中，讹称他于同年11月30交付愉景湾宝怡阁一个单位的空置管有权；以及没有向库务署署长呈报他与租客已签订租赁合约，涉意图诈骗购屋贷款约207万元。龙今申请上诉许可，彭官准案件交上诉庭由3名法官听审。

争议交吉时原有租约已完结

代表龙的资深大律师梁卓然争议，龙在当年11月30日正式完成单位的买卖时，原有租客与原业主的租约，亦在同一天完结，龙在交易时的一刻，确拥有该单位的空置权，且当中不涉欺诈及造假情况。

控方指龙一直有与租客谈续租事宜

控方代表却反驳指，虽然龙在购入单位时并非连租约购下单位，但龙在同年9月洽购单位时，已知该租客在单位居住多年，双方更曾倾谈续租情况，只是当时未有确定而未有签下租约。该租客一直没有迁出过单位，至龙成为正式业主后，亦再立租约把单位续租予同一租客。

不知单位不能用以投资图利有违常理

彭官亦指，政府发放给公务员的房屋福利，怎可能不要求买者自住，并可让人出租或投资图利，认为这有违常理。然而彭官最终仍准案件直接交上诉庭处理。

龙获库务局批207万贷款

案情指，龙于2016年根据购屋贷款计划向政府申请贷款，并以668万元购入愉景湾宝怡阁一单位，获库务局批出207万贷款。计划规定，除非获得豁免，物业只可由申请人或其家人居住。龙购入单位时，他与妻子居于警方提供的宿舍，而该单位亦有租客居住，该租客搬走后，龙再将单位租出，并在期内获租金收入逾116万元。

案件编号：CACC279/2021