不满警方以国安法获手令查阅手机 黎智英申复核 官押后颁判辞
撰文： 朱棨新
出版：更新：
壹传媒创办人黎智英于2020年被捕，其两部手机亦遭检取，黎其后入禀，指警方无权查阅检取文件中的新闻材料等，法庭先下令封存。惟警方于上月引用《港区国安法》第43条的实施细则，取得搜查令，可查阅新闻材料。他申请司法覆核，要求颁令该手令无效。案件今(22日)在高等法院审理，黎智英一方强调国安法保障新闻自由，实施细则中的“指明证据”不包括新闻材料，并指裁判官批出相关搜查令时，没有足够资料，难以平衡公众利益等因素。
申请人为黎智英，答辩人为警务处处长，由律政司司长代表。案中争议为港区国安法》第43条的实施细则中的“指明证据”，是否包括新闻材料。
律政司一方强调 《释义及通则条例》不适用于国安法以及实施细则
黎智英一方指，《港区国安法》的实施细则不包括新闻材料，并解释国安法保障新闻自由。黎一方又指，根据《释义及通则条例》，涉及新闻材料的搜查令由区域法院或高等法院原讼庭的法官发出，裁判官无权发出。而裁判官批出相关搜查令时，没有足够资料，难以平衡公众利益等因素。
而律政司一方称，本案涉及对新闻材料的保障，与法律专业保密权不同，前者辛非绝对。而裁判官考虑是否批出相关手令时，会作出平衡，考虑公众利益。律政司一方亦指，《释义及通则条例》不适用于国安法以及实施细则。
法官听取陈词后，指希望于两星期内颁发判辞。
案件编号：HCAL 738/2022、HCMP 1218/2020