套丁案审结7年终定上诉审期 1被告已死 将争议政府一直知情

撰文: 朱棨新
出版:更新:

丁屋发展商与多名沙田原居民,2015年因合谋“套丁”被裁定串谋讹骗罪成,12名被告判囚2年半至3年,惟事隔7年仍未进行上诉聆讯。上诉庭今(9日)处理案件时透露,涉案的发展商被告李钦培已去世,其案件将不再继续,余下11人则会继续上诉,并定于今年11月1 日审理,料将聆讯8天,他们会争拗政府一直对他们“套丁”的行为知情。

全部被告一直保释等候上诉

本案原涉12名上诉人,包括发展商李钦培,和11名沙田原居民陈志昌、黄卓帆、韦俊杰、韦震豪、温贵麟、郑国华、郑宇宏、郑兴、邱贵珠、韦柏瀚及刘德胜。经审讯后,他们被裁定串谋诈骗罪成。李被判囚3年,温贵麟和郑兴被判囚2年半,其余9名原居民判囚2年10个月。 11名原居民于2016年高等法院取得保释等候上诉,而李钦培则于2017年获保释。

发展商李钦培(左)已死,他的上诉程序将不会继续,他原被判入狱3年,但自2017年已获准保释等候上诉。(资料图片)

上诉人指政府一直知套丁存在

案件今亦处理上诉理据,控方和上诉人申请把专家证人林栋贻和Christopher Robinson,转为事实证人。代表上诉人的律师指,Christopher Robinson的证供,显示政府多年间都是知道“套丁”存在,及上诉人在案发时是否不诚实行事。上诉庭三名法官准许存入林栋贻和Christopher Robinson的誓章,但日后才决定是否准许他们转为事实证人。

此外,上诉人指本案涉及宪法争议,如涉及保护私人财产的《基本法》第105 条,惟控方质疑,根据终审法院就郭卓坚挑战丁权案的判辞,原居民有权申请兴建丁屋。控方强调,该权利不属第105 条下所指的“财产”。

案件明续。

案件编号:CACC425/2015