童乐居案│社署一年巡6次无发现虐儿　议员批监察儿戏促查有否失职

香港保护儿童会辖下“童乐居”被揭发怀疑集体虐儿事件，至少35名幼童受害，年纪最小仅1岁，立法会福利事务委员会今（31日）召开特别会议讨论事件。
社会福利署表示过去一年共巡查“童乐居”5、6次，均没有发现异常，认为部分虐待行为发生在1、2秒间，即使加密巡查也不易察觉，正研究如何令巡查及监察更到位，而劳工及福利局局长罗致光亦承认，以往巡查不包括翻看闭路电视片段。劳福局又指目前未能安排合资格人士取代涉事机构现有管理层，包括社署内或其他机构人士，强调当局会继续研究其他可行方案。

▼1.26　保护儿童会公布涉及“童乐居”报告▼

李梓敬不满劳福局只发声明　狄志远批评社署反应慢

会上多名议员批评政府监察制度，质问会否成立独立调查委员会，调查政府有否失职失责？新民党李梓敬不满劳福局事后只发声明，未有任何实际行动，又批评社署的监察机制是否“行礼如仪，打下卡就够”，质疑当局目标明年3月才完成检讨儿童福利服务，是任由儿童被虐待。社会福利界狄志远也批评社署“反应慢、动作慢、欠交代”。

工联会邓家彪亦批评童乐居不只是系统性犯错，还有系统性犯罪，质疑当局是否仍要继续投放资源到该机构？另有议员关注当局会否吊销机构牌照。

葛珮帆倡设独立调查委员会查劳福局社署有否失职失策

民建联葛珮帆则关注政府会否成立独立调查委员会彻查事件，包括调查劳工及福利局和社会福利署是否失职和失策。罗致光说，当局曾考虑应否成立独立调查委员会彻查事件，但原计划委员会名单已是香港保护儿童会委托成立的独立检讨委员会成员，形容他们相当具有经验，政府对有关组成非常信任。

▼保护儿童会“童乐居”发生员工涉虐儿丑闻▼

平均两个月巡查童乐居一次未见异常

社会福利署署长梁松泰表示，截至1月27日，仍有32名儿童留院，相信数星期内可安排出院，亦有50至60名儿童居于“童乐居”，每日有派员到机构了解事件，月中亦已派遣专队进驻中心，相信儿童已得到合理的照顾。

不认同巡查太疏　社署署长梁松泰：虐待行为只是1、2秒间

梁以“童乐居”，为例，过去一年共巡查5、6次，平均两个月一次，检视人手、空间设计、安全措施等，除了了解硬件配套，同时会观察儿童日常行为，包括儿童与职员之间交流是否正常，如有怀疑个案，会立刻跟进，但没有发现异常。他不认同巡查太疏，但指部分虐待行为只是1、2秒间，即使加密巡查也不易察觉，正研究如何令巡查及监察更到位，包括采用科技监察、增加太平绅士巡查等。

▼12.28保护儿童会总干事召开记者会▼

罗致光指或有深层次问题　非长期睇CCTV可解决

在监管方面，劳工及福利局局长罗致光表示，需要全面检讨人手编配、工作量、院舍大小等与服务质素有否关系，形容“冰封三尺非一日之寒”，并非一班不好的照顾员、一个不好的院长或总干事可造成，或有其他深层次问题，认为“如果纯粹靠监察才不发生，基本上不划算、也非好的服务质素……过去在处理上的警觉性非常低，要透过惨痛经验做好日后服务，而非组一大团人日日睇住数十甚至数百间院舍CCTV解决问题”。他又指，为了儿童福祉不会对可行措施迟疑，但认为吊销机构牌照，对儿童得到适当照顾造成损害，认为现有安排是对他们最佳的选择。

他又指，针对2至3岁儿童，1:11的照顾比例仍然偏高，需要循序渐进改善，分析指过往育婴服务义工人数由数百至数千人不等，儿童可从中得到温暖，但疫情下义工探访活动暂停，院舍员工压力从而增加，或促成事件。

不会形容制度儿戏　罗致光：但今次都奇怪点解发生咗而（部门）不知道

罗致光表示，现有法例及规定对留宿育婴院要求非常高，社署目前未能安排合资格人士取代涉事机构现有管理层，包括社署内或其他机构人士，强调社署已审视所有方案。对于由副总干事陈志耀暂时接管“童乐居”院长一职，罗指他过往并未参与“童乐居”的工作。

他又指，机构成立的独立调查委员会与保护儿童会无关系，有关成员具经验及由社会人士组成，也是政府心目中的成员，故信任其独立性及组成。

被问及社署“儿戏”巡查制度有否违反政府要求、有负公众期望，罗致光表示现行院舍制度已实行很长时间，不会形容为“儿戏”，“过往工作从未有这类批评，发生后大家都感到奇怪，点解发生但不知道”。梁松泰则表示，不会形容社署“失职失责”，认为应留由社会评定。