纪律部队宿舍外被搜出藏刀　经纪管有武器罪上诉得直　减刑至18月

地产经纪在2019年8月5日有人发起“三罢”行动当日晚上，在秀茂坪纪律部队宿舍被警员截查，并被发现他身上管有折刀等。警方之后在其住所检获逾百把刀具。经纪早前被裁定管有违禁武器等4罪罪成，被判监32 个月。他不服提出上诉，高等法院法官今(4日)颁下判辞，认为原审官错误裁定经纪有意图使用是当时唯一合理的推断，裁定经纪部份上诉得直，他在家管违禁武器的罪名则维持，刑期获减至18个月。

上诉人为苏广达，经审讯后被裁定管有攻击性武器、刑事损坏和管有违禁武器等四罪成，被判囚32个月和罚款1000元。苏就定罪和判刑提上诉，他未有就指他于警署内撕毁会面记录文件的刑事损坏罪提出上诉。

有意图作攻击武器非唯一合理推论

就其中一项管有攻击性武器罪，指苏在纪律部队宿舍外管有折刀和万用匙等，法官指当时的社会气氛，纪律部队宿舍属比较敏感的地方。然而，案发地点没有示威或集会，亦没有证据显示苏准备在该处做什么。故认为原审裁判官认为苏有意图使用折刀和万用匙作攻击性武器，并非当时情况下的唯一合理推论。李官举例指，若苏用该万用匙作爆窃，用作武器不会是唯一合理的推论。

原审官未考虑对被告有利事实

至于另一项管有攻击性武器罪，指被告在住所管有多把刀。李官指，原审裁判官未有充分考虑对苏有利的事实，如他在家中管有涉案物品，可能是打算放售。法官因此认为就该两项管有攻击性武器罪均上诉得直。

若50短刀流入市面相当严重

惟法官同意，被告住所检获的50把短刀属违禁武器，并指原审裁判官已给予合理和充分的理由。该些短刀虽非锋利，但有一定的杀伤力。因应当时的社会环境和气氛， 若它们流入市面，后果可以相当严重。法官认为该罪判处监禁18个月虽属严厉，但不明显过重。因此，法官驳回其减刑的申请。

案件编号：HCMA340/2020