经理藏伸缩棍被判囚　官指没证据推断作非法用途 上诉得直获释

爆谷店经理前年遇警员截查，被发现其背包内有伸缩棍，警方之后在其家中搜出两个铁莲花。经理在裁判法院承认藏铁莲花，但坚称他是合法管有伸缩棍，否认管有攻击性武器罪，经审讯被裁定罪成，原审裁判官裁决时提及，用棍自卫非合理辩解，判他入狱8个月。经理不服裁决，今(16日)在高等法院提出上诉，法官张慧玲指出，经理非以“自卫”作辩解，又指案中没有证据推断，经理管有伸缩棍具作非法推断，判经理上诉得直，撤销其控罪并即时获释。

从淘宝购得伸缩棍

上诉人黄琪伟，原被控于2019年8月28日在天平邨天美楼地下管有1支伸缩棍，并于翌日在住所管有2个铁莲花。就藏有铁莲花，上诉人承认管有违禁武器罪，被判囚2个月；就藏有伸缩棍，他否认管有攻击性武器罪，经审讯后被裁定罪成，被判囚8个月。两罪的刑期同期执行，黄已服刑超过两个月。

黄在于原审时自辩称，他因“贪得意”在淘宝网购买伸缩棍，并一直放在他爆谷店的储物柜内，案发当天他想把棍带回家，惟途中却被警员截查。

下属曾见黄在店内耍玩

法官张慧玲处理案件时称，黄的下属原审时曾以辩方证人身份作供，并称见过黄在店内玩伸缩棍。张官指，该证人的供词支持黄的说法，惟原审官未有处理。此外，黄的说法是相信管有伸缩棍是合法，并非称管有伸缩棍作自卫，惟原审官却在裁决提及管有作自卫也不可行，控方回应指，原审的说法是指“连自卫也不构成合理辩解，何况被告把它带回家”

未有证据显示这是唯一合理推断

控方却认为，黄的说法不能构成合理辩解。但张官却称，案中没有其他证据，可证黄管有伸缩棍具非法用途是当时唯一合理推断，并总结称：“好难话定罪系啱。”判黄上诉得直，日后会颁发判辞解释理据。

案件编号：HCMA358/2020