方仲贤涉藏10镭射笔　辩方指笔内并无电池　控方未足证藏攻击武器

浸大学生会前会长方仲贤涉嫌管有10枝镭射笔案今日（29日）进行结案陈词。代表方仲贤的资深大状王正宇陈词时指，镭射笔没有电池，若方要将镭射笔用作攻击性武器，为何没有买电池？王亦指方突然遭一名穿便装的男子突然搭膊头，“闪开两步”属合理动作，批评加控阻差只为了对付他，而且控方未能证流失的资料与藏武控罪有关，认为控方未能成功举证。案件将于明年2月9日裁决。

方另被控妨碍司法公正等罪

被告方仲贤（23岁，学生）否认于2019年8月6日在深水埗鸭寮街及桂林街一带，携有攻击性武器，即10个能发出镭射光束的装置，并在桂林街便利店外抗拒警署警长。方另否认在当日作出妨碍司法公正的作为，即在警员检取手提电话作为证物前，把电话重新设置。

有示威者用镭射笔不能代表被告

代表方仲贤的资深大状王正宇陈词指，事发当日深水埗没有发生骚乱，虽然暴动中有示威者以镭射笔照射警方，但不代表被告会这样做，而且被告知道镭射笔没有电池，若他真想用作攻击性武器，为何不买电池呢？王认为控方未能证明控罪元素。

被便衣男搭膊头闪开属合理动作

王续指，被告遭警员搭膊头截查前，正在使用电话，该些警员又身穿便装，被告突然遭便衣男搭膊头而“闪开两步”，属合理动作，他并非因为知道对方是警员才闪开，他亦未必看到该警员的委任证。

控被告阻差只为对付他

王提出，截查警员对镭射笔有偏见，明知镭射笔无法开启也拘捕被告，警员当时已两度提及被告或涉阻差办公，却在16个月后才正式拘捕他，批评加控被告阻差只为了对付他。

控方未能证明被删走资料与案有关

王亦表示，控方未能证明被告电话所流失的资料与藏有攻击性武器的控罪有关，当时救护车上的救护员也未闻警员曾提醒被告，电话会被检取作证物，认为控方未能成功举证。

案件编号：DCCC1119/2020