马鞍山两男生涉藏TATP　一人辩称做实验未获接纳　藏爆炸品罪成

马鞍山一中学两名的男学生，涉前年11月在校内藏有高性能炸药TATP，其中一男生辩称带TATP回校是为向老师请教，是基于实验及自学目的才管有TATP。法官今（14日）在区域法院裁决时，未有接纳他称想做实验的说法，并指他既没有说明想作何种实验，亦没有向老师请教，裁定他3项管有爆炸品罪成；至于同案的另一名男生，则因证据不足，裁定罪名不成立兼获堂费。被定罪的被告即被还押，案件押后至9月28日以便索取被告的教导所、劳教及更生中心报告。

一人罪成一人罪脱

两名被告：黎文光（20岁）及赵旭(18岁)，同被控1项管有爆炸品罪，黎文光另被控1项管有爆炸品罪和1项无牌管有弹药罪。黎被裁定全部罪名成立，赵则罪名不成立。

黎向化学老师称有好玩的化学品

控方案情指，于2019年11月27日早上8时许，黎走到化学老师张善恩旁，并告诉张带了一些“几好玩既”化学物品回校。张担心该些化学物品有危险，遂连同社工于中午时到班房找黎。黎按张要求，把用钖纸包装的化学物品给张，并告知对方该些化学物品为TATP。

集会发现赵亦有类似物品

张后来在礼堂集会时，看到赵手上持一个钖纸包，并与黎的钖纸包非常相似。在训导主任查问下，赵称是玩的东西，又说：“加水落去变冻好得意。”校方最终报警处理。

黎称管有TATP为实验及自学

黎自辩时称该些TATP粉末是一名黑衣人交给他，他把粉末带回校是想向老师请教，及与赵尝试引爆，管有物品目的为实验及自学，而他携有的空包弹只是作装饰用途。

赵指另一被告塞粉末给他

赵则称黎爱自夸及吹嘘，涉案的钖纸包由是黎强行塞予他，虽然首被告曾说该些粉末燃烧可产生爆炸，但他并不相信。

黎早已上网查阅TATP的危险性

法官直指不相信黎的说法，并分析指黎作供时未有具体提及他想进行甚么实验，只称想燃烧TATP粉末，测验爆炸效果，认为说法根本与点爆竹、烟花的心态一样，只是“贪玩”，而并非进行实验。再者，黎早已在网上查阅过TATP的资料，得知它是高性能及敏感的炸药，但他依然罔顾伤人及破坏财物的风险。

由始至终未有向老师请教

对于黎声称为向化学老师请教而携带TATP粉末回校，法官指他由始至终也没向老师请教。事实上相关资料可在互联网中搜寻，他不可能预期老师会在实验室燃烧TATP。

另外，由于黎只是将空包弹放在钱包，并非以装饰品形态摆放，因此亦不信纳他的辩解，裁定他管有爆炸品及无牌管有弹药罪罪成。

闭路电视拍到赵想把粉末还给黎

至于赵的案件，法官称闭路片段显示，他多次想把钖纸包归还给黎，但不成功，也认为赵有理由相信钖纸包内非爆炸品，所以裁定他罪名不成立，兼获讼费。

案件编号：DCCC343/2020