跨性别覆核案．上诉｜两跨仔未能改性别指违人权　认为制度应放寛

两名由女变男的跨性别人士，因未完成整套变性手术，入境处拒让他们更改身份证上的性别，他们认为处方决定违反宪法提出司法覆核，在原讼庭被裁败诉。他们不服裁决提诉，案件今（13日）作聆讯，上诉人直指处方做法不人道，又指专家报告提到手术成功率不高，亦有机会引起并发症、尿道等问题，又指出多个国际组织及海外法庭均认为，要求跨性别人士完成全套手术作为更改性别的前设，属于违反人权，只有香港法庭认为合理。

上诉人为Q及Tse Henry Edward，答辩人为人事登记处处长。案件原审时共有3名申请人，但提出上诉的仅两人。

国际赛事亦不要求完成整套手术

上诉人指，入境处现时要求跨性别人士要完成全套变性手术，才可以更改身份证上的性别，认为做法并不人道，因该手术成功率不高。专家报告显示，进行变性手术后有机会出现并发症，引起尿道问题等，不少跨性别人士都因此而选择不进行全套变性手术。事实上，不少国际运动比赛，亦没有要求跨性别人士必须完成全套手术才可参加。

非以性器官有否改变作指标

专家报告亦指，决定跨性别士的性别，并非以其性器官有否改变为指标，而是考虑他们对其情况是否满意，及他们是否适应社会的角色。报告又提到，美国只要求跨性别人士接受恰当的治疗，亦会因应个别人士的情况，去决定何谓“恰当的治疗”，而非只跟从政策。

认为处方应放寛制度

上诉人认为现只有生理上无法进行全套变性手术的跨性别人士，才获政府豁免，上诉人认为制度应放宽，并容许更多可豁免的情况。

首席法官潘兆初提出，政府已组成跨部门小组作出相关研究，这会否构成任何影响？上诉方回应称小组在2017年曾撰写非常详尽的咨询文件，却未见立法会有下文，认为只有法庭可以处理这种涉违宪法权利的情况。

以完成全套手术为指标有违人权

上诉方续指，不同的国际组织和法庭，均认为要求跨性别人士完成全套手术，并以此作为更改性别的前设条件，属违反人权，只有香港的法庭认为这合乎人权，直言本港的跨性别人士面对两难选择，若他们想保护自己的身体，就无法更改性别。

案件编号：CACV183/2019