唐英杰违国安法囚9年　政治主张涉分裂及损害国家　需加重刑责

本港首宗审理的国安法案件，被告唐英杰因煽动他人分裂国家和恐怖活动罪，被判囚9年。法官在判辞称，不同意辩方认为案中的煽动行为属轻微，反指被告在《港区国安法》实施的第一天犯案，属“情节严重”类别。惟法官亦指，涉案“光复香港 时代革命”口号，只是庞统地要求把香港从中国分裂出来，未有向公众传达详细计划，因此认为非最严重类别。法官又指，被告在案中的政治主张涉及分裂国家，认为损害国家统一的政治主张，需加重刑责。

亲友求情信指被告思想简单

法官在判辞指中引述被告唐英杰(24岁)的多封求情信，信中形容被告思想简单和热心，亦是孝顺的儿子，支持家人，让胞妹到海外升学。被告父亲指，被告易受政治影响。被告姨姨认为，被告受社会部份人士和传媒的假新闻影响。被告自撰的求情信亦有表达悔意，并指现时明白政治看法只是观点与角度，不应凌驾人性(human decency)，他希望社会可放下仇恨。

挑国安法实施首日犯案吸人注意

就煽动他人分裂国家罪，法官指被告非在示威的人群中，独自一人静静地持有“光时”旗，他是故意挑战数条警方防线，尽可能吸引他人留意其带有分裂讯息的旗帜，令他人留下深刻印象。

法官认为，案发的日期、时间和地点都经刻意拣选，以吸引公众注意，尤其是案发当天为《港区国安法》第一天实施，亦是香港回归纪念日。

案发经过。(详看下图)

煽动情节严重

此外，被告案发时驾驶有“光时”旗的电单车，在繁忙的道路行驶。他未有在多条警方防线停车，公然违反执法机关的合法指示。对于辩方认为，煽动情节属轻微。惟法官指考虑上述情况，认为被告的行为属“煽动他人分裂国家罪”中的“情节严重”类别。而根据法例，可被判囚5至10年。

单独犯案但未向公众传达详细计划

惟法官亦认为，被告只是独自一人犯案，涉案“光时”口号只是庞统地要求把香港从中国分裂出来，未有向公众传达详细计划，因此认为本案非最严重类别，最终决定以监禁6年半为量刑起点。

越过多条警方防线对社会构成危害

辩方就恐怖活动罪求情指，被告当时驾驶仅属卤莽，但法官在判辞指，该说法和法官的裁决相反。法官的裁决认为，被告可在每条防线停车，他却越过防线，最终撞到警员。法官认为被告有预谋犯案，为其他道路使用者制造危险情况，伤及三名警员。他不但危害公众安全，亦对社会构成重大危害。

案情涉损害国家统一的政治主张

考虑被告的危险驾驶态度，其驾驶的电单车在案中无疑是致命武器，案中的警员未有严重受伤，实属幸运。惟法官强调，警员未受重伤，但伤势亦非轻微。

法官又指，被告在案中的政治主张涉及分裂国家，认为案中损害国家统一的政治主张，加重被告的刑责。而就该罪，法官以监禁8年为量刑起点。

法官认为两罪涉及不同元素和犯案行为，属不同控罪，但考虑整体量刑原则，把恐布活动罪刑期的其中两年半，与煽动他人分裂国家罪分期执行，因此总刑期为9年。

案件编号：HCCC280/2020